Ухвала суду № 122942413, 11.11.2024, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 712/11704/24 Провадження №2/745/312/2024

У х в а л а

"11" листопада 2024 р. Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10, в м. Київ, 01024), представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором №882382369 від 10.10.2021 року у розмірі 68195,20 грн.

Позов мотивує тим, що 10.10.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали Кредитний договір №882382369 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 10.10.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 16000,00 грн. на його банківську карту N« 4149-49ХХ-ХХХХ-0841 що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого неодноразово було продовжено. В подальшому сторони Договору факторингу уклали ряд додаткових угод, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до Договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 68195,20 грн. 20.08.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №200824 відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №882382369 від 10.10.2021, становить - 68195,20 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 52195,20 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 20.08.2024-28.08.2024. Окрім того, просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. судовий збір: 2422,40 грн. Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК Україниз наступних підстав. Згідно з абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК Україниу разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету -у паперовій формі листом з описом вкладення. Пунктами 17 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затвердженихпостановою КМ України від 5 березня 2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою,згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Пунктом 47 Правил надання послуг поштового зв`язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень. Пунктом 3.2.1.2. зазначеного Порядку передбачено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Опис ф. 107 вкладається до листа (бандеролі) з оголошеною цінністю. У разі заповнення відправником 2-х примірників опису ф. 107, другий примірник, оформлений належним чином, видається відправнику. Таким чином, направлення поштової кореспонденції з описом вкладення (на відміну від інших відправлень), підтверджує вміст конверту, в якому направляється відповідне відправлення. Зі змісту опису вкладення у цінний лист, адресований відповідачу видно, що йому направлена позовна заява з додатками у кількості один предмет, при цьому, перелік вказаних документів не зазначений, тоді як матеріали позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (позовна заява з додатками), що надійшли до суду налічують більше 30 документів. Таким чином, опис вкладення у цінний лист, доданий до позовної заяви, не підтверджує направлення відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, з описом вкладення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» усунути зазначені в ухвалі недоліки у семиденний строк з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, щона підставі ч. 3ст. 185 ЦПК Українипозовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строкне усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков