Ухвала суду № 122942367, 11.11.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №751/7588/24

Провадження №2/751/1738/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович

представник відповідача адвокат Сендецький Вадим Іванович (не з`явився)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄЛЕЦЬКИЙ ПОСАД» про застосування наслідків нікчемності попереднього договору

встановив :

Представник позивача Переверзєв О.О., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЄЛЕЦЬКИЙ ПОСАД» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 513 312 гривень 50 копійок, як застосування наслідків нідійсності нікчемного правочину.

30.09.2024 року ТОВ «ЄЛЕЦЬКИЙ ПОСАД» надіслало до суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Зазначив, що стороною позивача до позову додані всі докази на обгрунтування, клопотань немає, позивач повідомив про всі обставини , які ім відомі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄЛЕЦЬКИЙ ПОСАД» про застосування наслідків нікчемності попереднього договору та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2025 року о 10 годині у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова