Постанова № 122940422, 09.10.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8197/24

Провадження №3/751/3037/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює: водієм в ТОВ «Транс-Логістик», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року о 20 год. 10 хв., в місті Чернігові по вул. Незалежності, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCANIA P250, державний номерний знак НОМЕР_2 , та початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (металева стійка рампи). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику будівлі матеріальних збитків не завдано. Осіб постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Від роботодавця ОСОБА_1 директора ТОВ «Транс-Логістик» А.Єпішова на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якій зазначає, що ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Транс-Логістик» та постійно перебуває у довготривалих відрядженнях, у зв`язку з чим не має змоги прибути в судове засідання. Зазначає, що ОСОБА_1 підтверджує обставини викладені в поясненнях на місці ДТП, свою вину визнає, щиро розкаюється, за необхідності в телефонному режимі готовий підтвердити зазначену інформацію.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, що підтверджує зворотнє поштове повідомлення та заява його роботодавця, враховуючи процесуальні строки розгляду адміністративної справи і час перебування справи в провадженні суду, а також беручи до уваги перевагу публічних інтересів над приватними, в аспекті практики ЄСПЛ, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 123631 від 05.09.2024 року; відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 № 123631 від 05.09.2024 року; схемою місця ДТП складеною 05.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ; поясненнями особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 05.09.2024 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд враховує: ступінь вини ОСОБА_1 ; обставини вчинення правопорушення; вік та особу порушника; його майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За даних обставин, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.Г. Деркач