Рішення № 122939753, 12.11.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Справа153/1732/24

Провадження2/153/421/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/1732/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»звернулось досуду ізпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,в якомупросить стягнутиіз відповідачана користьТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»загальну сумузаборгованості закредитним договором№1370-1099від 25.03.2024в розмірі41081,03грн.,з яких:1149,83грн.прострочена заборгованістьпо комісіїза видачукредиту;14400,00грн.прострочена заборгованістьза кредитом;25531,20грн. простроченазаборгованість занарахованими процентами,а такожстягнути сплаченийсудовий збір.На обґрунтуванняпозовних вимогпозивач посилавсяна те,що 25.03.2024міжТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС»та ОСОБА_1 задопомогоювеб-сайту(navse.in.ua),якийєсукупністю інформаційнихтателекомунікаційнихсистем ТОВ«УКРКРЕДИТФІНАНС»,врамкахякої реалізуютьсятехнологіїобробкиінформації звикористаннямтехнічнихі програмнихзасобів,іякіу процесіобробкиінформаціїдіють якєдинеціле,булоукладеноелектронний кредитнийДоговір№1370-1099.Відповідачубулонадано одноразовийідентифікаторС8081,дляпідписаннякредитного договору№1370-1099від25.03.2024,підтвердженняознайомленняз Правиламитаіншихсупутніх документів.Відповіднодоумов договорувідповідачотримаввід позивачакредитурозмірі 14400,00грн.,строккредитування300календарнихднів,базовийперіод14календарнихднів,комісія завидачу кредиту 15,00%від сумикредиту,знижена %ставка 1,20%в день,стандартна %ставка 1,50%в день.Безотриманнясмс-повідомленнядлявходув особистийкабінет,безздійсненнявходу навебсайтКредиторадо особистогокабінету,безотриманнясмс-повідомленнязодноразовимідентифікатором дляпідписанняугоди,Кредитнийдоговірміж позивачемтавідповідачемне бувбиукладеним,акредитнікошти небулибиперераховані відповідачу.Позивачвидаввідповідачу кредитнікоштинакартковий рахуноквказанийвідповідачемв особистомукабінеті,щопозивачпідтверджує довідкоюАТКБ«ПРИВАТБАНК».Відповідачпідтвердиввиникнення своїхзобов`язань,відповіднодоумов Кредитногодоговору,шляхомприйняттявиконання зобов`язанняКредитодавця,асамеотримавши кредитнікоштивідповідачне скориставсясвоїмправомпротягом 14календарнихднівз дняукладенняКредитногодоговору відмовитисявіддоговорубез поясненняпричин,утомучислі вразіотриманняним грошовихкоштів.Відповідачналежнимчином невиконаввповному обсязісвоїхзобов`язаньщодопогашеннякредиту,атомустаном на08.08.2024за ОСОБА_1 утвориласьзаборгованістьв розмірі 41081,03 грн., з них: 1149,83 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту; 14400,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 25531,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. По-скільки відповідач не погашає заборгованість, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту порушених прав, а саме повернення кредитних коштів.

18 жовтня 2024 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 12 листопада 2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача (02.10.2024 за вих..№1370-1099) (а.с.37) подав клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.37).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, а саме з: договорупро відкриттякредитної лінії№1370-1099 продукту «НА ВСЕ»від 25.03.2024(а.с.11-15), копії правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» (а.с.16-19), копії паспорту споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит від 25.03.2024 (а.с.119 зворотній бік-20)судом встановлено,що між ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» та ОСОБА_1 в електроннійформі булоукладено договір№1370-1099 на суму14400грн.строком 14календарних днівзі сплатоювідсотків.Вказаний кредитнийдоговір укладенийз використаннямінформаційно-телекомунікаційноїсистеми веб-сайтуТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»за допомогоювеб-сайту(navse.in.ua),якийєсукупністю інформаційнихтателекомунікаційнихсистем ТОВ«УКРКРЕДИТФІНАНС»,врамкахякої реалізуютьсятехнологіїобробкиінформації звикористаннямтехнічнихі програмнихзасобівіякі упроцесіобробкиінформації діютьякєдинеціле,внаслідокчого кредитодавець зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав.

Із копій додатків №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1370-1099 від 25.03.2024 (а.с.21-22) судом встановлено, що ОСОБА_1 за 300 днів користування кредитом мав сплатити - комісію за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 1,20 % в день, стандартна % ставка 1,50 % в день.

Із копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 09.08.2024 (а.с.23-28) судом встановлено, що ОСОБА_1 25.03.2024 на картку НОМЕР_1 перераховано 14400 грн.

Із копії довідки про перерахування суми кредиту №1370-1099 від 25.03.2024 (а.с.29) судом встановлено, що 25.03.2024 ОСОБА_1 здійснено видачу кредиту у сумі 14400 грн.

Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором 1370-1099 від 25.03.2024 станом на 08.08.2024 (а.с.30) судом встановлено, що станом на 08.08.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі: 41081,03 грн., з яких 14400 грн. основний борг, 25531,20 грн. залишок відсотків, 1149,83 грн. залишок комісій.

Із копії вимоги про усунення порушень умов договору №1370-1099 від 25.03.2024 (а.с.31) судом встановлено, що 23.08.2024 за вих..№1370-1099/в на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитом у сумі 41081,03 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.in.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 41081,03 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією №41096 від 15.10.2024 (а.с.8), за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2422 гривні 40 копійок, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 533, 610, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.11Закону України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження: 01133, місто Київ бульвар Лесі Українки,26 офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1370-1099 від 25.03.2024 у сумі 41081,03 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок, а всього 43503 (сорок три тисячі п`ятсот три) гривні 43 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк