Ухвала суду № 122938957, 31.10.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1048/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" жовтня 2024 р. місто Львів

Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючогосудді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Львова заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі,

встановив:

директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі, у якій просить:

- внести виправлення до тексту рішення від 03.04.2014 Галицького районного суду м.Львова по справі №461/1048/14-ц (провадження №2/461/968/14), а саме: в абз. 2 резолютивної частини рішення зазначити правильну грошову одиницю (валюту) - замість «11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 86 (вісімдесят шість) центів» вірно зазначити «11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три) доларів США 86 (вісімдесят шість) центів»;

- внести виправлення до тексту дубліката виконавчого листа №461/1048/14-ц Галицького районного суду м.Львова, виданого 11.06.2024 згідно ухвали від 25.11.2021 Галицького районного суду м.Львова по справі №461/1048/14-ц (провадження № 6/461/115/21), зазначивши правильну грошову одиницю (валюту), а саме: замість «11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три ) грн. 86 (вісімдесят шість) центів» вірно зазначити «11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три ) доларів США 86 (вісімдесят шість) центів».

Заяву обґрунтовує тим, що згідно з мотивувальної частини рішення від 03.04.2014 Галицького районного суду м.Львова по справі №461/1048/14-ц, суд прийняв до уваги та вважав таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 24.03.2008 року, станом на 24.01.2013 року становить 11 693, 86 доларів СЩА, що в еквіваленті становить 93 469,02 грн. та включає в себе 7 126,83 доларів США, що в еквіваленті становить 56 964,75 грн. заборгованості за кредитом, в тому числі прострочених платежів по кредиту за період з 21.09.2010року по 23.01.2013 року - 5 863,36 доларів США, що в еквіваленті становить 46 650,03 грн., заборгованість по відсотках за період 01.10.2010року по 31.12.2012 року в сумі 2020, 36 доларів США, що в еквіваленті становить 16148,75 грн., донараховані відсотки за період з 01.01.2013 року по 23.01.2013 року в сумі 5646 доларів США, що в еквіваленті становить 451 28 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 25.01.2012 року по 23.01.2013 року - 524 21 доларів США, що в еквіваленті становить 4190 грн., штраф на суму 1 966 доларів США, що в еквіваленті становить 15 714,24 грн. Таким чином, Галицький районний суд м.Львова по справі №461/1048/14-ц встановив, що заборгованість ОСОБА_1 перед користь ПАТ КБ "Надра" становить в іноземній валюті, а саме 11 693, 86 доларів США. Проте, в резолютивній частині рішення від 03.04.2014 зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість в розмірі 11 693 грн. 86 центів, що в еквіваленті становить 93 469 (дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн.02 коп. заборгованості». Крім того, вищевказана помилка міститься і у виконавчому документі, а саме в дублікаті виконавчого листа №461/1048/14-ц зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість в розмірі 11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три ) грн. 86 (вісімдесят шість) центів, що в еквіваленті становить 93 469 (дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн.02 коп. заборгованості». На підставі наведеного, просить заяву задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на наявність у матеріалах справи даних про вжиття судом заходів щодо належного повідомлення учасників процесу, суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3ст.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно доч.ч.1,4,5ст.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Стаття 129-1 Конституції Українивстановлює,що судухвалює рішенняіменем України.Судове рішенняє обов`язковимдо виконання. Державазабезпечує виконаннясудового рішенняу визначеномузаконом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення КонституційногоСуду Українивід 26червня 2013року №5-рп/2013 усправі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника, можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Судом встановлено, що 03.04.2014 рішенням Галицького районного суду м.Львова по справі №461/1048/14-ц (провадження №2/461/968/14) позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, а саме :

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість в розмірі 11 693 грн. 86 центів, що в еквіваленті становить 93 469 (дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн.02 коп. заборгованості;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" суму сплаченого судового збору в розмірі 934 (дев`ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп.

25.11.2021 ухвалою Галицького районного суду м.Львова по справі №461/1048/14-ц (провадження № 6/461/115/21) задоволено заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме:

-замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 461/1048/14-ц стосовно ОСОБА_1 , виданим Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість в розмірі 11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 86 (вісімдесят шість) центів, що в еквіваленті становить 93 469 (дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят дев ять) грн. 02 коп. заборгованості;

-замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №461/1048/14-ц стосовно ОСОБА_1 , виданим Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" суму сплаченого судового збору в розмірі 934 (дев`ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп.

-поновлено ТОВ «Фінанс Проперті Групп» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2014 року по справі № 461/1048/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

-видано дублікат виконавчого листа №461/1048/14-й за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для пред`явлення до виконання.

Згідно з мотивувальної частини рішення від 03.04.2014 Галицького районного суду м.Львова по справі №461/1048/14-ц, суд прийняв до уваги та вважав таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 24.03.2008 року, станом на 24.01.2013 року становить 11 693, 86 доларів СЩА, що в еквіваленті становить 93 469,02 грн. та включає в себе 7 126,83 доларів США, що в еквіваленті становить 56 964,75 грн. заборгованості за кредитом, в тому числі прострочених платежів по кредиту за період з 21.09.2010року по 23.01.2013 року - 5 863,36 доларів США, що в еквіваленті становить 46 650,03 грн., заборгованість по відсотках за період 01.10.2010року по 31.12.2012 року в сумі 2020, 36 доларів США, що в еквіваленті становить 16148,75 грн., донараховані відсотки за період з 01.01.2013 року по 23.01.2013 року в сумі 5646 доларів США, що в еквіваленті становить 451 28 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 25.01.2012 року по 23.01.2013 року - 524 21 доларів США, що в еквіваленті становить 4190 грн., штраф на суму 1 966 доларів США, що в еквіваленті становить 15 714,24 грн.

Таким чином, Галицький районний суд м.Львова по справі №461/1048/14-ц встановив, що заборгованість ОСОБА_1 перед користь ПАТ КБ "Надра" становить в іноземній валюті, а саме 11 693, 86 доларів США.

Проте, в резолютивній частині рішення від 03.04.2014 зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість в розмірі 11 693 грн. 86 центів, що в еквіваленті становить 93 469 (дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн.02 коп. заборгованості».

Тобто, описка в резолютивній частині рішення полягає у невірному зазначенні грошової одиниці, зокрема замість вірного «11 693, 86 доларів США» не вірно зазначено «11 693 грн. 86 центів»

Крім того, вищевказана помилка допущена і у виконавчому документі, а саме в дублікаті виконавчого листа №461/1048/14-ц зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість в розмірі 11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 86 (вісімдесят шість) центів, що в еквіваленті становить 93 469 (дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн. 02 коп. заборгованості».

Тобто, помилка у виконавчому документі полягає у невірному зазначенні грошової одиниці, зокрема замість 11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три) доларів США 86 (вісімдесят шість) центів» не вірно зазначено «1 1 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн 86 (вісімдесят шість) центів».

Зважаючи на вищевикладене, з метою виконання рішення суду яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду та помилки у дублікаті виконавчого листа зазначивши у них вірну грошову одиницю яка підлягає стягненню з відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2014 по справі №461/1048/14-ц (провадження №2/461/968/14), а саме: в абз. 2 резолютивної частини рішення зазначити правильну грошову одиницю (валюту) - замість «11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 86 (вісімдесят шість) центів» вірно зазначити - «11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три) долари США 86 (вісімдесят шість) центів»;

Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого листа №461/1048/14-ц Галицького районного суду м.Львова, виданому 11.06.2024 згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2021 по справі №461/1048/14-ц (провадження № 6/461/115/21), зазначивши правильну грошову одиницю (валюту), а саме: замість «11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три ) грн. 86 (вісімдесят шість) центів» вірно зазначити - «11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три ) долари США 86 (вісімдесят шість) центів».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ