Постанова № 122938081, 11.11.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1341/24

Провадження № 3/386/576/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповіднозакріпленому статтею279Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП)порядку увідкритому судовомузасіданні узалі судусправу пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 5 ст. 126 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №139010 від 29.09.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 28.09.2024 о 23 годині 06 хвилини в смт. Голованівськ Кіровоградської області по вул. Маяковського,2, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації та руху, від огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкоестера "Драгер 0889" та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 15.10.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №139040 від 29.09.2024 ЕПР1 №139024 від 29.09.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 28.09.2024 о 23 годині 06 хвилини в смт. Голованівськ Кіровоградської області по вул. Маяковського,2, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , не пред`явив свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п.2.1.б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 15.10.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №139024 від 29.09.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 28.09.2024 о 23 годині 06 хвилини в смт. Голованівськ Кіровоградської області по вул. Маяковського,2, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, якого не отримував взагалі, вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи в його відсутність або відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

У відповідностідо ч.2ст.268КУпАП,суд розглядаєсправу увідсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи.

Дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №139010 від 29.09.2024, серії ЕПР1 №139040 від 29.09.2024, серії ЕПР1 №139024 від 29.09.2024 та додані до них матеріали, а саме : рапорт інспектора , довідкою від07.10.2024в якійвказано,щоОСОБА_1 відповідно до ІКС ІПНП «Амор» підсистеми НАІС» «Посвідчення» не отримував посвідчення водія взагалі; витягом з ІКС ІПНП «Амор», з якого слідує, що Уманським міськрайонним судом Черкаської області на ОСОБА_1 20.12.2023 накладено адмінстягнення за ч. 2 чт. 126 КУпАП; свідчать проте,що ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом встані алкогольногосп`яніння,та відмовивсявід проходженняв установленомупорядку оглядуна стансп`яніння взакладі охорониздоров?я та продуття алкотестеру «Драгер», керував транспортним засобом без права керування транспортними засобами вчинено повторно протягом року та керував т/з не зареєстрованим в установленому порядку,атому він підлягає відповідальності за ч. 1 , ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 386/1341/24 (провадження №3/386/576/24) по ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 386/1342/24 (провадження №3/386/577/24) по ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 386/1343/24 (провадження №3/386/578/24) по ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 386/1341/24 (провадження №3/386/576/24) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за № 386/1341/24 (провадження №3/386/576/24), № 386/1342/24 (провадження №3/386/577/24) та № 386/1343/24 (провадження №3/386/578/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 386/1341/24 (провадження №3/386/576/24) .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 126, та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення поч.5ст.126КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40800(сорок тисячвісімсот) гривеньна користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.на рахунокотримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/1341/24.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.