Рішення № 12293808, 17.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

17.11.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2010 року справа № 12/78

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Управління агропромислового розвитку Корюківської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про стягнення заборгованості 9689,49 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Березинець О.В., довіреність № 7 від 31.12.2009 року, представник.

відповідач: Демченко М.О. –начальник управління, Погуляй О.О. –довіреність № 01-

11/1038 від 15.11.2010, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7913 грн. 24 коп. боргу, 957 грн. 03 коп. пені, три відсотки річних в сумі 184 грн. та 635 грн. 22 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, згідно умов Договору № 8-0055 від 01.11.2008 року на постачання теплової енергії та Додаткових угод до нього.

Представники сторін в судовому засіданні надали письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представник позивача надав письмові пояснення по справі, в яких повідомив, що станом на 09.11.2010 року (після порушення провадження у справі) відповідачем було сплачено частину основного боргу в сумі 2550 грн.

В поданому відзиві на позов відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що потреба на рік коштів на оплату теплопостачання по спірному Договору № 8-0055 від 01.11.2008 року та додаткової угоди від 01.01.2009 року становить 13613,11 грн. Борг на оплату теплової енергії за минулий 2009 рік становить 4213,11 грн. На 2010 рік потреба коштів управління на оплату послуг позивача складає 16283,02 грн. З метою погашення заборгованості перед позивачем в жовтні 2010 року було здійснено перерозподіл видатків і збільшено видатки на оплату за теплопостачання на суму 3800 грн. Оскільки Управління є бюджетною установою та фінансується тільки за рахунок державного бюджету, що унеможливлює виконання в повному обсязі своїх зобов’язань по оплаті теплової енергії, відповідач просить суд відмовити позивачу в частині стягнення нарахованої пені, 3% річних та втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, а витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.11.2008 року між сторонами було укладено Договір № 8-0055 на постачання теплової енергії.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач (виробник) взяв на себе зобов’язання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію для підігріву води та опалення, а відповідач зобов’язується сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Додатковою угодою від 01.01.2009 року до Договору № 8-0055 на постачання теплової енергії від 01.11.2008 року було внесено зміни та доповнено договір пунктами:

П. 1.1: виробник бере на себе зобов’язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію у вигляді опалення, а споживач зобов’язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором;

П. 1.2.: тарифи /двоставкові тарифи на момент укладення додаткової угоди від 01.01.2009 року становлять: опалення –272,89 грн/1Гкал, 7,31 грн./1 м.кв. в опалювальний період, 2,21 грн./1 м.кв. абонентська плата щомісячно протягом року. Тарифи /двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов’язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод;

П.1.3.: розмір щомісячної плати по цьому договору (загальна вартість послуг) на момент укладення додаткової угоди від 01.01.2009 р. до цього договору становить:, протягом опалювального періоду 1800,23 грн., у тому числі за: опалення 1800,23 грн. (вартість за 189,1 кв. метрів + абонентська плата за 189,1 кв. метрів); У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії остаточна вартість послуг, в опалювальний період, визначається наступним чином: за опалення - з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал + абонентська плата за 189,1 кв. кв.м.. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. -протягом міжопалювального періоду 417,91 грн. (абонентська плата за 189,1 кв.м.). Абонентська плата в міжопалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії;

П. 3.2.21.: Щомісячно протягом року здійснювати всі платежі, передбачені цим договором, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виробника у відповідності до п. 1.3 та в порядку, визначеному у цьому договорі.

П. 6.1.: Споживач здійснює оплату за надані послуги протягом року у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виробника по затвердженим тарифам та у розмірах згідно п.1.3 цього договору. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством. П. 6.4.: Розрахунки Споживача з Виробником за відпущену теплову енергію здійснюються, по затвердженим тарифам та згідно п. 1.3 цього договору, щомісячно протягом року: - в опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м. та показаннями приладів обліку або згідно з розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця; -          в міжопалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв. метр. Абонентська плата сплачується Споживачем щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку.

П. 6.5 Договору: Споживач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

П. 6.6 Договору: У випадку порушення Споживачем строків оплати, визначених п. 6.5 цього договору, останньому нараховується пеня згідно п. 7.3.3 цього договору.

П. 7.3.3.: Порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.4., 6.5. Договору - сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.          алюв

Додатковою угодою від 27.02.2009 року до Договору № 8-0055 на постачання теплової енергії від 01.11.2008 року було внесено зміни до додатку №1 Договору стосовно назви та адресу опалювального об’єкту: м. Корюківка, вул. Шевченка, 60, нежитлове приміщення, площею 154,3 кв.м.

П.1.3.: розмір щомісячної плати по цьому договору (загальна вартість послуг) на момент укладення додаткової угоди від 27.02.2009 р. до цього договору становить:, протягом опалювального періоду 1468,94 грн., у тому числі за: опалення 1468,94 грн. (вартість за 154,3 кв. метрів + абонентська плата за 154,3 кв. метрів); У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії остаточна вартість послуг, в опалювальний період, визначається наступним чином: за опалення - з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал + абонентська плата за 154,3 кв. кв.м.. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії -протягом міжопалювального періоду 341,00 грн., в тому числі: абонентська плата в сумі 341,00 грн. за 154,3 кв.м. Абонентська плата в міжопалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач на виконання умов Договору № 8-0055 на постачання теплової енергії від 01.11.2008 року та Додаткових угод до нього від 01.01.2009, 27.02.2009 поставив відповідачу за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року включно теплової енергії на загальну суму 15816,73 грн. (жовтень 2009 року –1164,99 грн., листопад 2009 року –2447,41 грн., грудень 2009 року –2214,2 грн., січень 2010р. –2214,2 грн., лютий 2010 року –2214,2 грн., березень 2010 року –2214,2 грн., квітень 2010 року –1310,78 грн., травень 2010р. –407,35 грн., червень 2010 року –407,35 грн., липень 2010 року –407,35 грн., серпень 2010 року –407,35 грн., вересень 2010 року –407,35 грн.), що також підтверджується рахунками № № 8-0055 від 31.10.2009, 30.11.2009, 31.12.2009, 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010, 31.05.2010, 30.06.2010, 31.07.2010, 31.08.2010, 30.09.2010 копії яких додано позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 6.4, 6.5. договору, (в редакції Додаткової угоди від 01.01.2009 року до Договору № 8-0055 на постачання теплової енергії від 01.11.2008 року), розрахунки Споживача з Виробником за відпущену теплову енергію здійснюються, по затвердженим тарифам та згідно п. 1.3 цього договору, щомісячно протягом року: - в опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м. та показаннями приладів обліку або згідно з розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця; -в міжопалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв. метр. Абонентська плата сплачується Споживачем щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку.

Пунктом 6.5. договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.2009 року до Договору № 8-0055 на постачання теплової енергії від 01.11.2008 року) споживач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач за отриману теплову енергію на опалення розрахувався частково, сплативши 7903,49 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, копії яких додано до матеріалів справи. Заборгованість на дату звернення до суду становила 7 913 грн. 24 коп.

Після порушення провадження у справі відповідачем 09.11.2010 року було сплачено в рахунок погашення боргу 2 550 грн., що підтверджується копією банківської виписки, доданої позивачем до матеріалів справи в судовому засіданні 16.11.2010 року.

Приймаючи до уваги, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено в рахунок погашення боргу 2 550 грн., що підтверджується копією банківської виписки, доданої позивачем до матеріалів справи в судовому засіданні 16.11.2010 року, суд доходить висновку що спір між сторонами в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2 550 грн. врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 2 550 грн. боргу підлягає припиненню.

Таким чином сума основного боргу з урахуванням здійснених відповідачем часткових проплат, яка підлягає стягненню становить 5363 грн. 24 коп.

Пунктом 6.6. Договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.2009 року до Договору № 8-0055 на постачання теплової енергії від 01.11.2008 року) передбачено, що у випадку порушення Споживачем строків оплати, визначених п. 6.5 цього договору, останньому нараховується пеня згідно п. 7.3.3. цього договору.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 957 грн. 03 коп. за період з 02.11.2009 року по 30.09.2010 року, відповідно до п. 7.3.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.3.3. (в редакції додаткової угоди від 01.01.2009 року до Договору № 8-0055 на постачання теплової енергії від 01.11.2008 року) за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.4., 6.5. Договору боржник сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати спожитої теплової енергії, суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано пеню за прострочку оплати спожитої теплової енергії в сумі 957 грн. 03 коп. за період прострочки з 02.11.2009 року по 30.09.2010 року.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов”язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов”язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов”язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов”язання. Аналогічна норма міститься в ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Приймаючи до уваги, що відповідач, є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється за рахунок бюджетних коштів і згідно ст. 51 Бюджетного кодексу України, бюджетні установи та організації, проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом, а заборгованість відповідача виникла у зв’язку з недоотриманням відповідачем бюджетних коштів, що підтверджується копіями кошторисів відповідача на 2009 та 2010 роки (на 2009 рік відповідачу для оплати за постачання теплової енергії було перераховано з Державного бюджету 9400 грн. при потребі 13613,11 грн., а на 2010 рік для оплати за постачання теплової енергії на опалення було перераховано 15010 грн.. при потребі 16283,02 грн.) суд, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір пені на 95 відсотків, відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 47 грн. 85 коп.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача три відсотки річних в сумі 184 грн. за період з 02.11.2009 р. по 30.09.2010 р. та 635,22 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.11.2009 р. по 30.09.2010р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3.3. Договору в редакції додаткової угоди від 01.01.2009 року до Договору № 8-0055 на постачання теплової енергії від 01.11.2008 року) передбачено, що у разі порушення порядку розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати теплової енергії, тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано три відсотки річних в сумі 184 грн. за період з 02.11.2009р. по 30.09.2010р. та 635,22 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.11.2009 р. по 30.09.2010 р.

Клопотання відповідача про часткову відмову позивачу в частині стягнення нарахованої пені, 3% річних та втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, у зв’язку з несвоєчасною оплатою за надані послуги за поставку теплової енергії, оскільки відповідач є бюджетною організацією, а тому у відповідача повністю відсутня вина у прострочці оплати послуг за поставку теплової енергії, є безпідставні і судом до уваги не можуть бути прийняті, оскільки умовами Договору № 8-0055 на постачання теплової енергії від 01.11.2008 року та додатковими угодами до нього не передбачено залежність оплати відповідачем отриманих послуг за поставку теплової енергії від отримання коштів з Державного бюджету. Також нормами чинного законодавства не передбачено звільнення бюджетних організацій від сплати інфляційних втрат та трьох відсотків річних в разі прострочки виконання взятих на себе зобов’язань.

А ту обставину, що поставка теплової енергії здійснювалась установі, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету, судом було враховано, та зменшено суму пені на 95% .

Клопотання відповідача в частині покладення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на позивача також задоволенню не підлягають, оскільки ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов’язання не виконав, заборгованість за поставлену теплову енергію не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 5363 грн. 24 коп. боргу, 47 грн. 85 коп. пені, три відсотки річних в сумі 184 грн. та 635,22 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів. В частині стягнення 2 550 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник у зв’язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 236 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 2550 грн. боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Управління агропромислового розвитку Корюківської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300 (р/р 35219001000542 ГУ ДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код 00733659) на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000 (р/р 26004300000976 в ВАТ банк „Демарк” м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 5363 грн. 24 коп. боргу, 47 грн. 85 коп. пені, три відсотки річних в сумі 184 грн., 635,22 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

СУДДЯ                                                                      Л.М.Лавриненко

Повний текст рішення підписано 17.11.2010 року.