Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1229/24
Провадження № 2/386/490/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши вписьмовому провадженнів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільну справуза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,
встановив:
ПредставникАТ «КБ«ГЛОБУС» звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорами,шляхом направлення позову засобамипоштового зв`язку,який надійшовдо суду 24.09.2024,в якомупросить стягнутиз відповідачана користь позивача сумузаборгованості заспоживчим кредитом в розмірі 22689,92 грн, з яких 6524,87 грн.- заборгованість за основною сумою, 16165,05 грн-сума заборгованості за процентами; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати..
Ухвалою суду від 25.09.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу була надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами , відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся без вручення з відмітками - «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто повідомлений належним чином.
Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачами подано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, у відповідності до ч. 1 ст.526Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що 19.05.2020 відповідач подав до позивача заяву №40308488 на приєднання до договору про надання споживчого кредиту, в якій просив надати споживчий кредит у розмірі 35922, 22 грн. на строк 36 місяців, сума оплати товару 30839,76 грн., початковий внесок за товар 3000 грн., строк повернення кредиту 18.05.2023., реальна річна ставка 50,83%. Відповідно до графіку платежів, який міститься в заяві-анкеті,щомісячний платіж складає 1466,02 грн.
Як вбачається з таблиці руху за особовим рахунком та детального розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, здійснював погашення по кредиту (останній платіж 11.02.2022).
Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором №40308488 від 19.05.2020, станом на 01.08.2024 заборгованість складає 22689,92 грн, з яких 6524,87 грн.- заборгованість за основною сумою, 16165,05 грн-сума заборгованості за процентами.
14.09.2023 позивач надіслав відповідачу лист, в якому повідомив про невиконання ним своїх зобов`язань та виникнення заборгованості станом на 31.08.2023 у розмірі 22689,92 грн.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту №40308488 від 19.05.2020 щодо повернення кредиту знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду і не був оспорений відповідачем, суд знаходить позовні вимоги підставними і обґрунтованими, а тому позов задовольняє у повному обсязі.
ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, не подав, як і жодних доказів на спростування використання кредитних коштів.
ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №40308488 від 19.05.2020 щодо своєчасного повернення кредиту за користування кредитом не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 01.08.2024 становить 22689,92 грн, з яких 6524,87 грн.- заборгованість за основною сумою, 16165,05 грн-сума заборгованості за процентами.
За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "КБ ГЛОБУС " зазначеної заборгованості, оскільки відповідачем не доведено факт не виконання Умов надання банківських послуг і повернення кредиту, чим право АТ "КБ ГЛОБУС " порушено і підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином,підлягає стягненнюз ОСОБА_1 на користьАТ "КБГЛОБУС "судовий збірв сумі3028грн. та 6000 грн понесені витрати на професійну правничу (правову) допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 223, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»:
- заборгованість за договором споживчого кредиту №40308488 від 19.05.2020 у розмірі 22689 ( двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 92 грн, з яких 6524,87 грн.- заборгованість за основною сумою, 16165,05 грн-сума заборгованості за процентами;
- витрати на судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.;
-витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.
Місцезнаходження позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»: Куренівський провулок, буд. №19/5 м. Київ, поштовий індекс 04073; код ЄДРПОУ 35591059.
Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 122938073, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1229/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: