Ухвала суду № 122937813, 11.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/14841/23

Провадження № 1-кп/185/265/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено в Україні.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за системою «EasyCon», в якій вони зареєстровані, як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_5 », у зв`язку з неможливістю явки до суду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з об`єктивних причин не можуть прибути до установи суду, територіально наближених до них, а також вказані учасники не можуть прибути до суду, який розглядає провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції за системою «EasyCon» з профілями: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 ; « ОСОБА_5 », який використовує захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, яке призначене на 11.11.2024 року, об 14.30 год. та подальші судові засідання, у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.111-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за системою «EasyCon» з профілями: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 ; « ОСОБА_5 », який використовує захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1