Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/33364/24
Провадження 2-о/127/735/24
У Х В А Л А
11 листопада 2024 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Бабкіній К.В.
розглядаючи цивільну справу № 127/33364/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
08.10.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Тульчинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення: постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 10.10.2024 року.
В судовому засіданні 11.11.2024 року представник заявника адвокат Калачик Н.М. заявила про витребування в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Марценюк С.А. (м. Вінниця, вул. Келецька, б. 64, оф. 63) інформації зі Спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі можливості, надати копію спадкової справи.
Статтею 293 ЦПК України, зокрема, визначено: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України: під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи
надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану
письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування
у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,
адміністративними справами, справами про адміністративні
правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з
обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової
печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову
вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим
провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого
провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого
здійснюється виконавче провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника заявника про витребування доказу.
Керуючись ст. 84, 293, 204, 260 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат»,
у х в а л и в:
в цивільній справі№ 127/33364/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Марценюк Світлани Анатоліївни (м. Вінниця, вул. Келецька, б. 64, оф. 63) доказ: інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли та ким, у разі, якщо заводилась нею, надати копію спадкової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 122937318, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/33364/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: