Ухвала суду № 122935606, 25.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 644/1597/17

Провадження № 1-кп/761/2471/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 22014220000000144 від 30 червня 2014 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кондрово Калузької області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014220000000144 від 30 червня 2014 року.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 оголошено у розшук і ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, то суд вважає його необґрунтованим, так як обвинувачений вже оголошений у розшук і повторне оголошення у розшук є недоцільним, а чинний КПК України передбачає можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297-1, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1