Ухвала суду № 12293458, 03.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" листопада 2010 р.Справа № 15/17-226

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Наш дім-2" Приватного підприємства "Наш дім", вул. К.Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м.Тернопіль, 46022

За участю представників:

позивача:           представник Гутман Петро Йосипович, довіреність №б/н від 21.12.2009р.

відповідача:          адвокат Балабан Петро Олегович, довіреність №б/н від 14.04.2010р.           

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Наш дім-2" Приватного підприємства "Наш дім", вул. К.Савури, 3, м.Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, про розірвання договору №1307 від 02.01.2009р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач подав заяву №56 від 03.11.2010р., підтриману його представником в судовому засіданні, про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі, оскільки станом на 02.11.2010 року Дочірнім підприємством фірми "Альтфатер Тернопіль" регулярно надаються послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, крім того, просить судові витрати розділити пропорційно між позивачем та відповідачем.

У зв’язку із поданою заявою про відмову від позову, представникам сторін, відповідно до ст.78 ГПК України, роз’яснено наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

Представник відповідача заперечень щодо пропорційного розподілу судових витрат не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

02 січня 2009 року між Дочірнім підприємством фірми "Альтфатер Тернопіль" (Виконавець) та Дочірнім підприємством "Наш дім-2" Приватного підприємства "Наш дім" (Замовник) укладено договір №1307 про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, у відповідності до п.1.1. якого Замовник доручив, а Виконавець зобов’язався надавати йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів (ТПВ), накопичених у Замовника на умовах цього Договору.

Обсяги, режими, терміни та вартість надання послуг сторони обумовили в п.2 Договору.

Відповідно до п.п.5.2., 5.3. вищевказаного договору Виконавець, зобов’язався надавати послуги відповідно до вимог законодавства про відходи, нормативних документів, діючих санітарних правил, утримання територій населених пунктів, Правил надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, цього Договору; спільно із Замовником визначити потрібну кількість контейнерів для збирання ТПВ, дотримуватися графіку їх вивезення та у випадку порушення графіку повідомляти Замовника.

Згідно п.4.2.1. Договору Замовник, зокрема, зобов’язався своєчасно, у встановлений договором термін (п.3.1), сплачувати надані послуги.

Пунктом 8.1. Договору сторони обумовили термін його дії –з 02.01.2009 року до 31.12.2012 року, який вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього договору.

Договір може бути достроково розірваний з ініціативи Замовника в судовому порядку в разі систематичного грубого порушення Договору Виконавцем, яке не може бути усунуто в порядку, передбаченому цим Договором (п.7.7.).

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів набуває чинності з моменту його укладення і діє протягом строку, на який він укладений та має обов’язкову силу для сторін.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з договору про надання послуг, які регулюються положеннями глави 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як стверджує позивач при обґрунтуванні позовних вимог, Дочірнім підприємством фірми "Альтфатер Тернопіль" з 01.08.2009 року систематично порушувався графік вивезення ТПВ із території обслуговування підприємства, не проводились заміна та ремонт несправних контейнерів, з 7 січня 2010р. і станом на дату звернення з позовом ТПВ не вивозилися взагалі, що і стало підставою для звернення з позовом про розірвання договору №1307 від 02.01.2009р.

03.11.2010 р. позивач заявою №56 від 03.11.2010р. в порядку ст. 22 ГПК України відмовився від заявлених позовних вимог та просить припинити провадження по справі, оскільки станом на 02.11.2010 року Дочірнім підприємством фірми "Альтфатер Тернопіль" регулярно надаються послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, крім того, просить судові витрати розділити пропорційно між позивачем та відповідачем.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, приймає відмову від позову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, у зв’язку з чим провадження по справі припиняється на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Державне мито в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються судом, згідно ст. 49 ГПК України, на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 80 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м.Тернопіль, код 22601875, на користь Дочірнього підприємства "Наш дім-2" Приватного підприємства "Наш дім", вул. К.Савури, 3, м. Тернопіль, код 36314296 –42,50 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

                    Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська