Ухвала суду № 122934303, 07.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/254/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060002530 від 11.06.2019, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Луганської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 09.01.2020.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що у період з червня 2019 року по вересень 2019 року, перебуваючи в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_4 , працюючи за попередньою змовою, за заздалегідь розробленим злочинним планом, здійснювали незаконну діяльність під виглядом надання в оренду неіснуючих квартир по місту Києву та заволоділи грошовими коштами потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 на загальну суму 538 900 (пятсот тридцять вісім тисяч девятсот) гривень.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) під приводом надання квартир в оренду, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , подавали оголошення на різних веб-сайтах в мережі «Інтернет»,з завідомо заниженими цінами, про начебто здачу квартир в оренду у м. Києві, де вказували різні номера мобільних телефонів.

Після чого, коли потенційний потерпілий телефонував на номер, який був вказаний в оголошенні, ОСОБА_4 або ОСОБА_3 повідомляли що для того щоб отримати квартиру в оренду, необхідно приїхати до офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де необхідно заключити договір оренди, після чого сплатити грошові кошти за перший та останній місяць оренди квартири. Сплативши грошові кошти потерпілі квартиру в оренду не отримували, в результаті чого потерпілим завдано загальної матеріальної шкоди на суму 538 900 (пятсот тридцять вісім тисяч девятсот) гривень.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні захисники обвинувачених заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачені підтримали захисників.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно них підлягає закриттю.

Обвинувачені погоджуються зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що їх позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити у поряду ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060002530 від 11.06.2019 стосовно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесену суму застави у розмірі 260 910 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот десять) гривень відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung», іmei: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Samsung», іmei: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Samsung», іmei: НОМЕР_5 ,іmei 2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору;

-мобільний телефон «Samsung», іmei: НОМЕР_7 , іmei 2: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, іmei 1: НОМЕР_9 іmei 2: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», іmei 1: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», іmei 1: НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», іmei 1: НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон «Samsung», іmei: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон «Nomi», сірого кольору, imei: НОМЕР_16 ,іmei 2: НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 5», іmei: НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон «Samsung», іmei: НОМЕР_19 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_20 ;

-посвідчення водія НОМЕР_21 , видане на ім?я ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_22 ;

-паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_23 ;

-закордонний паспорт N? НОМЕР_54, виданий на ОСОБА_61 ;

-кредитна карта «Приват Банк» N? НОМЕР_24 ;

-кредитна карта «Приват Банк» N? НОМЕР_25 ;

- кредитна карта «Monobank» N? НОМЕР_26 ;

-кредитна карта «Приват Банк» N? НОМЕР_27 ;

-?5 картко-тримачів на «Vodafone» на мобільні номери НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

-4 упаковки від стартових пакетів «Vodafone» на номери НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ;

-2 картко-тримачі «Lifecell» на номери: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

-??1 картко-тримач на «Київстар» на номер : НОМЕР_39 ;

-2 картко - тримачі «Yezzz» на номери НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ;

-1 стартовий пакет « НОМЕР_42 » на номер НОМЕР_38 ;

-2 сім-карти «Lifecel» НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ;

-1 сім-карта «Yezzz» НОМЕР_45 ;

-флеш-накопичувач «Apacer» на 8 GB, N AP-981223335203;

-посвідчення Харківського рибоохоронного патруля N? НОМЕР_46 , видане на ім?я ОСОБА_62 ;

-посвідчення № НОМЕР_47 , члена Харківського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, видане на ім?я ОСОБА_62 , які поміщено до сейф-пакету N?EXP0200414;

-договори інформаційного обслуговування: № 2086,2085,2059,2047,1013,2022,2011,2087,2061, 2083, 2082, 2070, 2065, 2088, 2058, 2048, 2047, 2049, 1011, 2060, 2073, 2072, 2066, 2064, 2063, 2054, 2053, 2068, 2069, 2071, 2076, 2039, 2044, 2045, 2049, 2048, 2051, 2046, 2052, 2056, 2062, 2055, 1016, 2073, 2080, 2079, 2075, 2074, 2067, 2036, 1012, 1014, 1018, 1010, 2037, 2026, 1003,1008, 1005, 1009, 2033, 1006, 2058;

-трудовий договір № 02-01/02/2019 від 01.02.2019 р.;

-довіреність від 28.01.2019, які поміщено до сейф-пакету № EXP0317232;

-договори інформаційного обслуговування N?1002, 2032, 2094, 2093, 1001, 2028, 1017, 2093, 2083, 2095, 2096, 1000, 2000, 2023, 2025, 2026, 2090, 2089, 2092, 2038, 2027, 2029, 2035, 2037, 2024, 2030, 2028, 2029, 2031;

-ноутбук сірого кольору з логотипом «Apple»,

які зберігаються у камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві,- повернути ОСОБА_4 .

Речові докази:

- коробку з-під телефону «Arco»;

- копію паспорту на трьох аркушах та виписка на одному аркуші;

- мобільний телефон «Arco», іmei НОМЕР_55;

- ноутбук «Тошиба» серійний номер НОМЕР_48 , та зарядний пристрій до нього;

- сім-картка оператора «МТС» НОМЕР_49 ;

- мобільний телефон марки «Номі», імеі НОМЕР_50 ;

- ??«Договір інформаційного обслуговування N?2053»;

- аркуш паперу з написом «ФОП ОСОБА_63»;

- блокнот;

- грошові купюри номіналом 200 гривень: УФ4262626, ТЕ5773632, E30856598, E61378851, Ф5994497, 3Є432621, Ц59142454, СЕ4177364, E2022721, B6126519, УЛ8116289, ТЄ5160162, KE9675365, CA4058913, ВБ8725210, ХБ0880922, МА9374147, УА9867792, X36587292, TЄ4812784, СА9031487, УД0816566, 337051919, YB9793822, CA1564416, СЕ6294280, CH1905764, УА7637094, ЦА4821239, XЄ4582878, ЄШ5352292, ТИ3063560, ВФ7176866, УБ3300722, У35879620, ЄГ 8438796, ЄЖ1556486, У31468664, ЄД8443301, УЙ5193787, ХГ 1229664, ПЄ2896672, КГ 2801298, УХ6592110, СД5346634, 3Є1481703, У С8824193, СЕ3360758, УВ2389736, УЙ5262293, ПИ5414661, ХА5167477, УН3128697, ЄЕ600916, АЖ5279999, Є45625557, КЄ 8905201, КА4744363, Є46711278, ТИ 4090216, ХБ5616274, ХЄ2329917, СД2485061, ТЄ7895219, ТЖ6307164 (у кількості 65 купюр),

- грошові купюри номіналом 500 гривень: ВА8236566, 334741280, Ф33097773, (кількість 3 купюри);

- грошові кошти номіналом 5 гривень: ЮВ2167463, У36641375, (кількість 2 куп??юри);

- грошові кошти номіналом 2 гривні: СЗ 5887871, ПВ7180712, (кількість 2 к??упюри);

- купюра 2 долари США С040??732А;

- купюра 20 гривень ТБ 131??1287;

- купюра 1 гривня ГЕ 2??695515;

- стартовий пакет «МТС» НОМЕР_56;

- два газових балончики «Терен 4» N?1416 та Х??1 18;

- оптичний ??диск;

- довіреність;

- договір U??А 65/19;

- договір охорони № 7??401373;

- договір N?8/19;

- пусті бланки договору «Інформаційного обслуговування» N?2054- 2шт., N?2055-2 шт., N?2056-2 шт., N?2057- 2 шт., N?2057-2 шт., N?2058- 2 шт.;

- 2 аркуші з написом «Договір інформаційного обслуговування»;

- мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_51 та зарядний пристрій до нього, які зберігаються у камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві,- повернути власникам.

Речові докази:

-паспорт громадянина України серія НОМЕР_52 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- закордонний паспорт N? НОМЕР_53 , виданий на ім?я ОСОБА_3 , які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити останній.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1