Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21922/24
провадження № 2-з/753/258/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києвавід 06.11.2024 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Однак, у вказаній ухвалі судом було допущено описки (невірно зазначено власника квартири), а саме:
- в мотивувальній частині ухвали (сторінка 2, абзац дев`ятий) помилково зазначено «Відповідно до інформаційної довідки від 27.09.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку»» замість «Відповідно до інформаційної довідки від 06.11.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 »;
- в мотивувальній частині ухвали (сторінка 3, абзац другий) помилково зазначено «…накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку» на праві власності» замість «…накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності»;
- у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Накласти арешт на АДРЕСА_1 , яка належить Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку» на праві власності» замість «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2024 р. зазначені описки підлягають виправленню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Виправити описки, допущені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2024 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме:
- в мотивувальній частині ухвали (сторінка 2, абзац дев`ятий) замість помилково зазначеного«Відповідно до інформаційної довідки від 27.09.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку»» слід читати «Відповідно до інформаційної довідки від 06.11.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 »;
- в мотивувальній частині ухвали (сторінка 3, абзац другий) замість помилково зазначеного«…накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку» на праві власності» слід читати «…накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності»;
- у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного«Накласти арешт на АДРЕСА_1 , яка належить Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку» на праві власності» слід читати «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Судове рішення № 122933996, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/21922/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: