Ухвала суду № 122933976, 06.11.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19978/23

провадження № 2-п/753/92/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.,

при секретарі - Козін В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення ухваленого 19.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, про скасування вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що останні не з`явилися у судове засідання з поважних причин, останніми було подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте судом було ухвалено рішення у справі не дивлячись на наявність останнього. Крім того, заявники зазначають, що рішення суду ухвалено однобічно у зв`язку із неповним дослідженням обставин справи без врахування клопотання відповідачів про застосування строків позовної давності, які подавалися ними.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, щовідповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

19.09.2024 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено вище вказане заочне рішення, відповідно до якого з відповідачів на користь позивача стягнуто суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі подавали клопотання про відкладення розгляду справи.

Що стосується обґрунтувань викладених у заяві про перегляд заочного рішення, про наявність істотних для справи обставин, які б могли вплинути на рішення суду, суд вважає останні обґрунтовані і такими, що підлягають обов`язковій перевірці, для встановлення істотних обставин справи.

Таким чином обставини на які посилається заявник створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 288 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 12 грудня 2024 року о 12 год. 40 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: