Ухвала суду № 122933940, 11.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 759/29333/21

Провадження № 6/752/625/24

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2024 року м. Київ

Cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, за якою товариство просить видати дублікат виконавчого листа №759/29333/21, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» суми страхового відшкодування в розмірі 58 055,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва по справі №759/29333/21 від 19.10.2022р. були видані виконавчі листи, які, як вбачається з листа суду, 03.04.2023р. були направлені на адресу позивачу: м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301. Разом з тим, товариство не отримувало вказані виконавчі листи, з чого можна зробить висновок, що вони втрачені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.10.2022р. у справі №759/29333/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» 58 055,00 грн. суми відшкодування, 2 270,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видані виконавчі листи, які за супровідним листом від 03.04.2023р. направлені представнику ПрАТ «Страхова компанія «Аркс» на адресу: м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301.

Як зазначає заявник, товариство не отримувало вказані виконавчі листи, а, отже, вони втрачені.

У відповідності до підпункту 17.4. пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду зави про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015р. за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його витратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа в разі доведеності втрати його оригіналу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі №474/783/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа в разі доведеності втрати його оригіналу. При цьому суд має перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Доведення втрати виконавчого документа і факту подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання це не право, а обов`язок стягувача.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що 19.09.2024р. Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про видачу дублікатів виконавчих листів, за якою видано дублікат виконавчого листа №759/29333/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» 58 055,00 грн. суми відшкодування, а також видано дублікат виконавчого листа №759/29333/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» 2 700,00 грн. судового збору.

За таких обставин, питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів у даній справі вже вирішено, а тому заява ПрАТ «Страхова компанія «Аркс» не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись пп. 17.4. п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 260, 433 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 11.11.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська