Ухвала суду № 122933099, 11.11.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/314/24

Провадження №2-во/567/8/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Остроголова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорамита договоромпозики, -

встановив:

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 26.06.2024 року у справі № 567/314/24 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 78497832 від 13.03.2023 року в розмірі 15 444 грн., за кредитним договором №38606-02/2023 від 24.02.2023 року в розмірі 15 600 грн., за кредитним договором №07949-03/2023 від 05.03.2023 року в розмірі 10 920 грн., за кредитним договором №6497496 від 25.03.2023 року в розмірі 2 791 грн. та судовий збір у розмірі 2759 грн. 43 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06.11.2024 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що при видачі виконавчого листа була допущена описка в написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 , зокрема, невірно вказана дата народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином та згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні та видачі виконавчого листа було допущено описку у написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 , замість вірної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилкового вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 26.06.2024р. позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики був задоволений частково. Рішення суду набрало законної сили 06.08.2024 року.

Водночас, при виготовленні та видачі виконавчого листа було невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість вірної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилкового вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів справи, зокрема, укладених ОСОБА_1 правочинів, а також згідно довідки Острозької міської ради Рівненської області № 1033/01-17-24 від 23.02.2024 року, та згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєтру від 05.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорамита договоромпозики задовольнити.

Внести виправлення у виданому Острозьким районним судом Рівненської області 06.08.2024 року виконавчому листі №567/314/24 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики, де замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірно вказати - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.