Ухвала суду № 122932841, 07.11.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.11.2024Справа № 554/11838/23 Провадження № 1-кс/554/11346/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175420000796 від 13.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023175420000796 від 13.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами, що надійшли з УСБУ в Полтавській області щодо налагодження та функціонування протиправного механізму з використанням підроблених документів, для вчинення реєстраційних дій відносно рухомого майна яке перебуває на обліку в РТЦК та може бути використане силами оборони України для відсічі збройної агресії.

У ході досудового розслідування встановлено, що ряд сільськогосподарських підприємств Полтавської області, використовуючи завідомо підроблені бланки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють перереєстрацію транспортних засобів на третіх осіб з метою унеможливлення їх вилучення з підприємства для потреб в оборонній сфері.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до статей 6, 27 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», статті 6 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 15 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», «Про введення воєнного стану в Україні» ( зі змінами ), Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022, «Про загальну мобілізацію», керуючись пунктами 9, 10 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 р., №1921 «Про затвердження Положення про військово-транспортний обов`язок», та подання ІНФОРМАЦІЯ_3 №5/13600 від 06.12.2023 р., з метою забезпечення виконання військово-транспортного обов`язку видала розпорядження начальника Полтавської районної військової адміністрації №400 від 08.12.2023, яким ПП «Автолідер» код ЄДРПОУ (31879557) встановлено завдання з підготовки та передачі транспортних засобів військовим частинам.

Завірена копія зазначеного розпорядження надана ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_5 видані часткові наряди, підписані начальником РВА.

На виконання положень законодавства відповідальною особою ІНФОРМАЦІЯ_6 були вручені керівнику ПП «Автолідер» наступні документи: копія розпорядження від 08.12.2023 №400 та часткові наряди, оформлені у відповідності до чинного законодавства.

У свою чергу, керівник ПП «Автолідер» ОСОБА_5 , буду обізнаним про військово-транспортний обов`язок, з метою переховування транспортних засобів, які перебувають на військовому обліку та підлягають мобілізації, вступив у змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, та з використанням підроблених довідок про перебування транспортних засобів на військовому обліку, уклав фіктивні договори купівлі-продажу транспортних засобів, а саме чотирьох автокранів марки GHANGJIANG, що унеможливили їх подальшу мобілізацію.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено:

07.12.2023 року у РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області ТСЦ МВС №5341 було укладено догорів купівлі-продажу 5341/2023/4188917, відповідно до якого ПП «Автолідер», на підставі доручення виданого ОСОБА_6 , з використанням підробленої довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку №3275 від 21.11.2023, протиправно здійснив продаж автокрана GHANGJIANG LT-1025, VIN НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

08.12.2023 року у РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області ТСЦ МВС №5341 було укладено догорів купівлі-продажу 5341/2023/41191035, відповідно до якого ПП «Автолідер», на підставі доручення виданого ОСОБА_7 , з використанням підробленої довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку №3542 від 08.12.2023, протиправно здійснив продаж автокрана GHANGJIANG LT-1025, VIN НОМЕР_2 ОСОБА_8 .

07.12.2023 року у РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області ТСЦ МВС №5341 було укладено догорів купівлі-продажу 5341/2023/4189294, відповідно до якого ПП «Автолідер», на підставі доручення виданого ОСОБА_7 , з використанням підробленої довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку №3202 від 09.11.2023, протиправно здійснив продаж автокрана GHANGJIANG LT-1025, VIN НОМЕР_3 ОСОБА_8 .

21.11.2023 року у РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області ТСЦ МВС №5341 було укладено догорів купівлі-продажу 5341/2023/4165088, відповідно до якого ПП «Автолідер», на підставі доручення виданого ОСОБА_8 , з використанням підробленої довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку №2915 від 31.10.2023, протиправно здійснив продаж автокрана GHANGJIANG LT-1025, VIN НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

01.11.2024 в період часу з 09 год. 16 хв. по 09 год. 54 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2024 справа №554/11838/23 провадження №1-кс/554/10484/2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: договір купівлі-продажу 5341/2023/4189294 Т/З від 07.12.2023 на 1 арк.; договір купівлі-продажу 5341/2023/4191035 Т/З від 08.12.2023 на 1 арк.

01.11.2024 року зазначені документи, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, вилучені під час обшуку предмети, речі, слідчий прохав арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінальних правопорушень та зберегли на собі сліди вчинених злочинів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені документи у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу 5341/2023/4189294 Т/З від 07.12.2023 на 1 арк.; договір купівлі-продажу 5341/2023/4191035 Т/З від 08.12.2023 на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1