Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/3382/24
Провадження № 2-др/541/16/24
У Х В А Л А
11 листопада 2024 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши клопотання представника позивача Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представник позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.
07 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості про проведення судового засідання, призначеного на 11-30 год. 13 листопада 2024 року в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.
На підставі викладеного та керуючисьст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засіданняпо справіза позовомПолтавського обласногоцентру зайнятостів особіМиргородської міськрайонноїфілії Полтавськогообласного центрузайнятості до ОСОБА_1 простягнення безпідставноотриманої допомогипо безробіттю,призначене на11-30год.13листопада 2024року проводитив режимівідеоконференції зГадяцьким районним судом Полтавської області.
Представнику позивача - Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості необхідно з`явитися до Гадяцького районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.
Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Копію ухвали суду направити Гадяцькому районному суду Полтавської області, для виконання в межах компетенції.
Доручити відповідній службовій особі Гадяцького районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача - Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Дністрян
Судове рішення № 122932758, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 11.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/3382/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: