Ухвала суду № 122932526, 11.11.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

11.11.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/424/24

Провадження № 2/533/221/24

УХВАЛА

11 листопада 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОксенюкМ.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2024 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Борзовець О.В. про перегляд заочного рішення, скасовано рішення Козельщинського районного суду від 19.06.2024 та призначено підготовче судове засідання на 03 вересня 2024 року.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.09.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.11.2024 визнано явку представника позивача обов`язковою.

11.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Мельник Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 247, 212, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначене на 04.12.2024о 09годині 00хвилин та в усіх наступнихзасіданнях провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Мельник Ірину Сергіївну.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя М.М. Оксенюк