Ухвала суду № 122931284, 11.11.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/599/24

провадження № 2/598/219/2024

У Х В А Л А

"11" листопада 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Іщука Костянтина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Представником позивача адвокатом Іщуком К.В. 11 листопада 2024 року подано до суду клопотання, через систему Електронний суд, про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 13 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин, по розгляду даної справи в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Всупереч вказаним положенням закону представником позивача - адвокатом Іщуком К.В. заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за два дні до судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки представником позивача - адвокатом Іщуком К.В. вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог визначених у ч.2 ст.212 ЦПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.212,260ЦПК України,суддя,

постановив :

В задоволенніклопотання представника позивача адвоката Іщука Костянтина Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Іщуку Костянтину Валентиновичу.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повнаухвала судускладена іпідписана суддею11листопада 2024року.

Суддя Ігор ГУДИМА