Рішення № 12293112, 20.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" жовтня 2010 р. Справа № 21/213-10

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства «Хімпоставка», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 19800,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.10.2010р.)

від відповідача: Кучак Ю.Ф. (довіреність від 28.09.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1/позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства «Хімпоставка»(далі-ТОВ СП «Хімпоставка»/відповідач) про стягнення 19800,00 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг за договором №02/06-10 від 01.06.2010р.

Відповідно до пояснень, наданих представником відповідача в судовому засіданні, відповідач наявність 19800,00 грн. заборгованості за договором №02/06-10 від 01.06.2010р. визнає, втім посилається на неможливість її сплати у звязку зі скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2010р. порушено провадження у справі №21/213-10 та призначено її до розгляду на 20.10.2010р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. між ФОП ОСОБА_1 (далі-виконавець) та ТОВ СП «Хімпоставка»(далі-замовник) укладено договір про надання транспортних послуг №02/06-10 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 3.1, 4.2.3 та 6.1 Договору передбачено, що виконавець зобовязується за завданням замовника надати транспортні послуги з пасажирських перевезень, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Розрахунки замовника з виконавцем за перевезення пасажирів проводяться замовником на умовах оплати за фактом виконання робіт по безготівковому розрахунку протягом 3 банківських днів.

Замовник зобовязаний оплатити послуги, на умовах та в порядку зазначеному в п. 3 цього договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010р.

Судом встановлено, що виконавець свої обовязки за Договором в частині надання послуг виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору позивачем надано, а відповідачем прийнято транспортні послуги загальною вартістю 19800,00 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін Актах про виконання робіт (послуг) від 01.06.2010р. на суму 6000,00 грн., від 21.06.2010р. на суму 5500,00 грн., від 29.06.2010р. на суму 300,00 грн., від 02.07.2010р. на суму 300,00 грн., від 25.07.2010р. на суму 7700,00 грн. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення виконавцем умов Договору.

Втім, відповідач свої обовязки за Договором в частині своєчасної сплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 19800,00 грн. заборгованості.

Факт відсутності оплати відповідачем вартості наданих послуг за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою позивача, підписами та відбитками печаток сторін на Акті звірки взаєморозрахунків від 10.08.2010р., а також поясненнями представника відповідача, наданими в судовому засіданні.

З метою досудового врегулювання даного спору, 10.08.2010р. позивачем направлено відповідачу лист, відповідно до якого позивач інформував останнього про наявність заборгованості за Договором та вимагав її погашення.

На зазначений лист відповідач відповів 26.08.2010р. листом №26/08, відповідно до якого останній визнає наявність заборгованості за Договором, втім посилається на неможливість її сплати у звязку зі скрутним фінансовим становищем. Копії зазначених листів містяться в матеріалах справи.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 19800,00 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг згідно Договору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 910 ЦК України за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов'язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 1.1, 4.2.3 Договору передбачено, що виконавець зобовязується за завданням замовника надати транспортні послуги з пасажирських перевезень, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Замовник зобовязаний оплатити послуги, на умовах та в порядку зазначеному в п. 3 цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки замовника з виконавцем за перевезення пасажирів проводяться замовником на умовах оплати за фактом виконання робіт по безготівковому розрахунку протягом 3 банківських днів.

Таким чином, підписання відповідачем Актів про виконання робіт (послуг) від 01.06.2010р., від 21.06.2010р., від 29.06.2010р., від 02.07.2010р., від 25.07.2010р. без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості наданих послуг свідчить про прийняття цих послуг та породжує в останнього обовязок щодо сплати вартості наданих за Договором послуг у повному обсязі у строки, визначені Договором.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив вартість наданих послуг, зазначений факт відповідачем визнається у повному обсязі, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 19800,00 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг згідно Договору підлягає задоволенню.

Посилання ж відповідача не неможливість сплати ним 19800,00 грн. заборгованості за Договором, у відповідності до чинного законодавства України, не є підставою для звільнення його від обовязку належним чином виконувати взяті на себе господарські зобовязання.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903, 910 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства «Хімпоставка»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30672321) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ НОМЕР_1) 19800 (девятнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 198 (сто девяносто вісім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

СуддяВ.А. Ярема

Повне рішення складено 22.10.2010р.