Рішення № 122931089, 11.11.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1690/24

Провадження № 2/375/652/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Антипенка В. П., за участю секретаря судового засідання Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду селище Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

16.10.2024 ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження , з викликом сторін.

21.10.2024 до суду від представника ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ЮНІТ КАПІТАЛ", ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, по тим підставам, що станом на 10.10.2024 року відсутній предмет спору між сторонами, що є підставою для закриття провадження в справі.Також позивач просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не протирічить закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено що, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі.

Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст. 133, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ЮНІТ КАПІТАЛ", ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ЮНІТ КАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ЮНІТКАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" судовий збір в розмірі 2422,40 грн (платіжна інструкція №6101 від 09.10.2024, платник: "ТОВ Юніт Капітал", код платника 43541163. Рахунок платника UA283806340000026507249769001, призначення платежу *;101;143541163; Судовий збір за позовом "ТОВ Юніт Капітал", Рокитнянський районний суд Київської області. Отримувач ГУК у Київській обл./Рокитнянськ.сел/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача UA748999980313161206000010842, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Антипенко