Ухвала суду № 122930586, 07.11.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"07" листопада 2024 р. Справа № 363/3785/24

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,

встановив:

представник позивача звернулася до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань по сплаті коштів за надані послуги з газопостачання, в зв`язку з чим порушує питання про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 72 003 грн. 64 коп. та понесених судових витрат.

Представник позивача подала суду заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій також просила вирішити питання про розподіл судового збору.

Представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 08 листопада 2024 року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість за надані послуги з газопостачання ОСОБА_1 перед позивачем погашено.

Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7Закону України "Про судовий збір",сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7Закону України "Про судовий збір", ст.ст.255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. (платіжне доручення №25108 від 19 липня 2024 року, видане АТ «Банк Альянс», платник ТОВ «Київоблгаз Збут», одержувач ГУК у Київ.обл/Вишгород. Міс/22030101; призначення платежу 101; Судовий збір, за позовом ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», Вишгородський районний суд Київської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя