Рішення № 12293023, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/34601.11.10 За позовомЗаступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»

третя особа,яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

простягнення 45060915,23 грн.

та за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»

про стягнення 47013720,33 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники : від прокуратури Половенко Л.В. (довіреність №893 вих10 від 23.04.2010); від НБУ Шевчук М.О. (довіреність б/н від 05.12.2009);

від позивача не зявився;

від відповідача

від третьої особи не зявився;

Зінченко О.В. (довіреність б/н від 04.08.2010). СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся до Господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України (далі НБУ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(скорочена назва «Укрпромбанк», далі - позивач або Банк) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»(далі відповідач або ТОВ «Київ-Петрол») про стягнення заборгованості за кредитним договором №105/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21.03.2005 (далі Кредитний договір) у сумі 45060915,23 грн. з яких 36 981 000 грн. сума неповернених кредитних коштів, 4 170 023,16 грн. сума несплачених процентів за період з 28.11.2008 до 25.02.2010, 614 006,22 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 295885,85 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги мотивовані невиконання відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором.

Підставою звернення прокуратури до суду є прийняття Правління НБУ постанови №19 від 21.01.2010 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ТОВ «Укрпромбанк»(позивач), якою відкликана банківська ліцензія та ініційована процедура ліквідації Банку, а також призначено Ліквідатором Банку службовця НБУ ОСОБА_1 Відповідно до положень п.6 ч.1. ст. 92 Закону України «Про банки і банківську діяльність», з дня отримання рішення про своє призначення ліквідатор зобов'язаний пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банку, у тому числі через судові органи. Порушення позичальниками кредитних зобов'язань призводить до погіршення платоспроможності Банку та до збільшення невиконаних Банком зобов'язань перед кредиторами, в тому числі Національним банком України та є загрозою для виконання всіх інших зобов'язань за кредитними договорами укладеними з Національним банком України.

Конституцією України закріплений обовязок держави забезпечувати захист прав усіх субєктів права власності і господарювання (стаття 13), та передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (стаття 55).

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" до повноважень прокурора у межах нагляду за додержанням і застосуванням законів належить повноваження звертатися до суду із заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 01.09.2010 було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі Дельта Банк або третя особа) та залучено останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

04.10.2010 третя особа подала позовну заяву, відповідно до якої просить визнати її як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 34/346 за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі НБУ та Банку до Відповідача; стягнути з відповідача на користь третьої особи заборгованість за Кредитним договором у сумі 47013720,33 грн., з яких 36 981000 грн. тіло кредиту, 8 667 520, 67 грн. проценти за користування кредитом та 1 365 199, 66 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором права кредитора за яким перейшли до третьої особи згідно з договором про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 (зареєстрований за № 2258 від 30 червня 2010 року приватним нотаріусом Соколовим О.Є.).

04.10.2010 суд своєю ухвалою прийняв позовну заяву третьої особи до розгляду та замінив процесуальний статус третьої особи на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив відмовити у задоволення позову заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі НБУ та Банку, оскільки останній подано фактично в інтересах третьої особи, а також відмовити третій особі у задоволенні позову, оскільки зобовязання відповідача за Кредитним договором забезпечені іпотекою у повному обсязі. Крім того, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені на підставі статей 614 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та 233 Господарського кодексу України (далі ГК України), оскільки ним було вжито усіх можливих та залежних від нього заходів щодо належного виконання взятих зобовязань.

Розгляд справи відкладався неодноразово.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оглянувши оригінали наданих документів та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2005 року між Банком та ТОВ «Київ-Петрол»(Позичальник) (разом сторони), було укладено кредитний договір №105/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі Кредитний договір), відповідно до якого Банк зобовязався відкрити Позичальнику відновлювальну кредитну лінію та в її межах надати кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 20000000 грн.; строк кредитної лінії з 21.03.2005 до 06.03.2007; мета використання коштів поповнення обігових коштів; процентна ставка за користування кредитом 21% річних; плата за відкриття поточного рахунку Позичальника за кредитами, наданими Банком 100 грн., а Позичальник зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов Кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитом в порядку передбаченому Кредитним договором, а також виконувати інші обовязки визначені Кредитним договором.

08.04.2005, 12.04.2005, 31.05.2005, 01.06.2005, 07.06.2005, 14.06.2005,20.07.2005, 13.03.2006, 12.04.2006, 04.08.2006, 05.10.2006, 09.11.2006, 06.03.2007, 09.08.2007, 01.09.2008, 30.10.2008 між сторонами були укладені Договори про внесення змін та доповнень до Кредитного договору.

Відповідно до додаткових договорів про внесення змін та доповнень до Кредитного договору розмір кредитної лінії неодноразово змінювався в межах 20000000 грн. 55000000 грн. Договором про внесення змін і доповнень від 30.10.2008 до Кредитного договору було встановлено кінцевий ліміт кредитування в розмірі 37 402 000,00 грн.

Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 06.03.2007 сторонами було продовжено строк кредитної лінії до 04.09.2009.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору видача кредитних коштів в межах ліміту здійснюється окремими частинами (траншами). Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява Позичальника.

Згідно з п. 2.2. та п. 2.3 Кредитного договору для надання кредитних коштів Банк зобовязався відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 2063702300813. Надання траншу здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № 2600501300813 відкритий в Банку та/або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.

Сторони домовились, що повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії (04.09.2009) (п. 4.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору сторонами погоджено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюються у валюті кредиту. Нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається (п. 4.3 Кредитного договору з внесеними змінами та доповненнями). Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 2068 300813. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту (п. 4.4 Кредитного договору).

Сторонами неодноразово змінювалась процентна ставка за користування кредитом шляхом підписання договорів про внесення змін та доповнень до Кредитного договору. Так, з 01.06.2005 відповідно до умов Договору про внесення змін та доповнень від 01.06.2005 до Кредитного договору процентна ставка була змінена та встановлена у розмірі 19 % річних; з 12.05.2006 відповідно до умов Договору про внесення змін та доповнень від 12.05.06 до Кредитного договору - в розмірі 18,5 % річних; з 01.09.2008 відповідно до умов Договору про внесення змін та доповнень від 01.09.08 - в розмірі 22 % річних.

Пунктом 4.6 Кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту Позичальник у строки, передбачені п. 4.1 Кредитного договору, сплачує проценти з розрахунку 22% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повернення. Відповідно до умов Договорів про внесення змін та доповнень до Кредитного договору до пункту 4.6 вносились наступні змін: з 01.06.2005 - в розмірі 20% річних, з 12.05.2006 - в розмірі 19,5% річних, з 01.09.2008 - в розмірі 23% річних.

Договором про внесення змін та доповнень від 25.12.2008 до Кредитного договору строк сплати процентів нарахованих Банком за період з 28.11.2008 до 27.12.2008 було перенесено на 23.01.2009.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення, але розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Судом встановлено, що Банком було виконано свої договірні зобовязання у повному обсязі, що підтверджується наданими платіжними дорученнями та випискою з особистого рахунку ТОВ «Київ-Петрол».

Проте, відповідач, в супереч договірним умовам, у встановлений Кредитним договором строк свого зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконав.

23.07.2009 Банком було направлено на адресу відповідача повідомлення про повернення кредитних коштів за Кредитним договором. Крім того, цього ж дня на адреси відповідача, а також ТОВ «Суми-Петрол»та ТОВ «Чернігів-Петрол»було надіслано вимогу про усунення порушення щодо виконання кредитного договору. Однак зазначені листи були залишені без відповіді.

Станом на 25.02.2010 заборгованість ТОВ «Київ-Петрол»за Кредитним договором становила 36981000 грн. неповернутого кредиту та 4170023,16 грн. несплачених процентів за користування кредитом за період з 28.11.2008 до 25.02.2010.

На 07.09.2010 заборгованість за Кредитним договором збільшилась та становить 36981000 грн. неповернутого кредиту та 8667520,67 грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами.

На час розгляду справи, заборгованість ТОВ «Київ-Петрол»за Кредитним договором не погасило, доказів погашення заборгованості за Кредитним договором третіми особами або погашення заборгованості за рахунок майна суду не надано.

Судом встановлено, що Постановою Правління НБУ від 21.01.2010 № 19 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ТОВ «Укрпромбанк», була відкликана банківська ліцензія та ініційована процедура ліквідації Банку, а також призначено Ліквідатором Банку службовця НБУ ОСОБА_1

30 червня 2010 року між Банком, Дельта Банком та НБУ, керуючись положеннями статті 92 та 95 Закону України «Про банки і банківську діяльність»та глави 14 розділу VI Постанови Правління Національного банку України № 369 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства»від 28.08.2001, з урахуванням вимог п. 6,13. Порядку відчуження майна (активів) Банку, переданого в забезпечення Національного банку України за кредитами рефінансування та стабілізаційними кредитами, з одночасним передаванням його зобов'язань за цими кредитами, погодженого Постановою Правління Національного банку України № 200 від 15.05.2010, а також з огляду на прийняття Конкурсною комісією рішення про визнання Дельта Банку переможцем Конкурсу з передачі Активів та Кредитних зобов'язань Банку (відповідача) (Протокол від 21.05.2010року) та погодження цього рішення Правлінням Національного банку України (Постанова № 265/БТ від 08.06.2010) було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (зареєстрований за № 2258 від 30 червня 2010 року приватним нотаріусом Соколовим О.Є.) (далі Договір), щодо відносин з переведення на користь Дельта Банку боргу за Кредитними зобовязаннями Банку перед НБУ та з передачі Активів Банку, а також відступленні прав вимоги, які входять до складу Активів Банку, на користь переможця конкурсу Дельта Банку.

Під «Активами Банку»розуміються накопичені протягом діяльності Банку ресурси, які в майбутньому приносять економічну вигоду і призводять до припливу грошових коштів у банківську установу, а саме кредити, надані Банком, та забезпечення за ними, що знаходяться в заставі у Національного банку і забезпечують виконання Банком зобов'язань по поверненню кредитів рефінансування та стабілізаційних кредитів, наданих Національним банком. До Активів Банку належать Земельні Ділянки, майнові права вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, укладеними з Боржниками, включаючи проценти, неустойки та комісійні винагороди, що будуть сплачені за користування кредитами згідно з умовами відповідних договорів починаючи з настання терміну передачі Кредитних Зобов'язань, передбаченого п. 8.1. цього Договору, а також Облігації, включаючи будь-які права грошової вимоги Банку до емітента таких облігацій (зокрема права на отримання сум купонних платежів, у тому числі за період до укладення цього Договору), на загальну суму, еквівалентну сумі Кредитних Зобов'язань відповідно до Додатку № 1 за оціночною ринковою вартістю, погодженою Національним банком (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору Банк передав (відступив) Дельта Банку права вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами (договорами застави (іпотеки), поруки), укладені Банком з Боржниками, права вимоги за якими передані в заставу НБУ і забезпечують виконання Банком Кредитних зобовязань перед НБУ, та підлягають передачі. Перелік Кредитних та Забезпечувальних Договорів наведений в додатку №2 (п.1.7 Договору)), що забезпечують виконання Кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Банк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях.

Відповідно до п. 4.3 Договору Дельта Банку у власність переходять (відступаються) Права Вимоги за зобовязаннями, визначеними в пунктах 1.7 та 4.1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент передачі цих прав. Під «Правом Вимоги»у даному Договорі розуміється права вимоги до Боржників за Кредитними та забезпечувальними договорами, які підлягають передачі на підставі цього Договору.

З Договору вбачається, що серед інших зобовязань Банком було передано Дельта Банку право вимоги заборгованості за Кредитним договором, що є предметом розглядуваного спору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобовязанні, зокрема, в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

При зміні кредитора у зобовязання, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Договори про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку по відношенню до ТОВ «Київ-Петрол» є договором про відступлення права вимоги за Кредитним договором та відповідає вимогам вищезазначених норм ЦК України.

Первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Таким чином, Дельта Банк набув всіх прав Банку як кредитора за Кредитним договором заборгованість за яким є предметом розглядуваного спору, та є належним стягувачем заборгованості за Кредитним договором.

В той же час, з моменту укладення Договору Банк втратив право звернення до ТОВ «Київ-Петрол»з вимогою виконання зобовязань за Кредитним договором, отже позовні вимоги прокурора в інтересах НБУ та Банку про стягнення заборгованості за Кредитним договором на користь Банку не підлягають задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що ТОВ «Київ-Петрол»у порушення зазначених норм та умов Кредитного договору свого зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав.

Факт наявності у відповідача заборгованості за Кредитним договором у сумі 36981000 грн. неповернутого кредиту та 8667520,67 грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами (нарахованих станом на 07.09.2010), належним чином доведений та відповідачем не оскаржений.

Таким чином позовні вимоги Дельта Банку щодо стягнення з відповідача зазначених сум є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 % від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення, але розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Користуючись своїм правом Дельта банк просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1365199,66 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) обовязок доведення обставин на які посилається особа, як на підставу своїх вимог і заперечень покладено на позивача.

З огляду на вимоги частини 1 статті 47 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

У судовому засіданні судом встановлено, що Дельта банком не було надано суду розрахунку суми пені, яку останній просить стягнути з відповідача та було зобовязано його надати суду детальний розрахунок для перевірки. Зазначена вимога суду не була виконана Дельта Банком, що перешкоджає розгляду справи в даній частині.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

Таким чином, оскільки для здійснення перерахунку пені необхідні додаткові матеріали, а саме ґрунтовний розрахунок, Дельта Банком не було надано суду зазначеного розрахунку, то суд залишає позов (в частині стягнення пені) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (зазначена позиція узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною в інформаційному листі від 11.04.2005 N 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів на спростування тверджень позивача та третьої особи, а також доказів на підтвердження виконання своїх зобовязань за Кредитним договором.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволення позову заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»відмовити.

2. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Петрол»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ідентифікаційний код 30676420) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за кредитним договором №105/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21.03.2005 у сумі 45648520 (сорок пять мільйонів шістсот сорок вісім тисяч пятсот двадцять) грн. 67 коп., з яких:

- 36981000 (тридцять шість мільйонів девятсот вісімдесят одна тисяча) грн. заборгованість за кредитом;

- 8667520 (вісім мільйонів шістсот шістдесят сім тисяч пятсот двадцять) грн. 67 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

а також 24735 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять пять) грн. витрат по сплаті державного мита та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»позов залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 15.11.2010.