Рішення № 12292870, 10.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/37310.11.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 1 Філії спеціалізованого електрозв‘язку Відкритого акціонерного товариства "Укретелком"

доВійськової частини А0351 Міністерства оборони України

простягнення 466,64 грн.

Представники сторін: від позивача Ганж О.В. –представник за довіреністю; від відповідачаРоллер В.С. –представник за довіреністю .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 1 Філії спеціалізованого електрозв‘язку Відкритого акціонерного товариства "Укретелеком" про стягнення з Військової частини А0351 Міністерства оборони Україниосновного боргу у розмірі 418,55 грн., 3% річних у розмірі 5,65 грн., пені у розмірі 25,43 грн., інфляційні витрати у розмірі 17,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання за період листопада 2009 - вересень 2010 щодо оплати отриманих відповідачем послуг по договору від 15.04.2009. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції у вигляді 3% річних, інфляційних витрат та пені.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

15.04.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", як виконавцем (позивач) та Військовою частиною А0351 (споживач) укладено договір № 34/08 про надання послуг телеграфного зв‘язку, відповідно до умов якого виконавець надає споживачу послуги телеграфного зв‘язку, а споживач замовляє і сплачує їх вартість.

Договір набуває чинності з дати підписання і діє до 31.12.2009 (п. 9.1Договору).

Якщо за один місяць до закінчення терміну Договору жодна із сторін не повідомить про його припинення, дія договору вважається продовженою на кожний наступний рік на тих же умовах (п. 9.4 Договору).

Оскільки жодною із сторін не повідомлено про припинення вказаного договору, то судом встановлено, що договір № 34/08 є продовженим до 31.12.2010.

Відповідно до п. 3.2 споживач оплачує фактично надані послуги телеграфного зв‘язку до 20-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку та акту виконаних робіт виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день подання позову, відповідач не сплатив грошові кошти за отримані послуги за період з листопада 2009 по вересень 2010 у розмірі 418,55 грн., рахунки, що підтверджують надання послуг за договором долучені до матеріалів справи.

В зв’язку з простроченням оплати наданих позивачем послуг у відповідача виникла заборгованість у розмірі 418,55 грн. за надані послуги зв’язку.

З огляду на наявність прострочення грошового зобов’язання, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, а саме 3% річних у розмірі 5,65 грн., пеню у розмірі 25,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 17,01 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором про надання послуг, за яким одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з п. 4.2 Договору за порушення строків оплати, передбачених цим Договором, винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 25,43 грн. пені, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних розрахована позивачем відповідно до періодів прострочення та складає 5,65 грн. підлягає стягненню з відповідача в силу положень закону.

Сума інфляційних втрат розрахована позивачем відповідно до періодів прострочення та складає 17,01 грн. підлягає стягненню з відповідача в силу положень закону.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором від 15.04.2009, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Військової частини А0351 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 09965650 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 1 Філії спеціалізованого електрозв‘язку Відкритого акціонерного товариства "Укретелеком" (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, 49-А, код ЄДРПОУ 26549551) заборгованість на загальну суму 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 64 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.В. Джарти

Дата підписання 15.10.10