Ухвала суду № 122928003, 11.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5757/24

Провадження №: 2-с/332/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 332/5757/24 від 11.10.2024, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Комунального підприємства «Водоканал»,

встановив:

11 жовтня 2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2021 року по 31.07.2024 року в сумі 35910,41 грн. та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

07 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 11.10.2024 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2024 року на її телефон у за стосунок «ДІЯ» прийшло повідомлення, що 11.10.2024 року Заводський районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ (справа № 332/5757/24) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2021 року по 31.07.2024 року на користь Комунального підприємства «Водоканал» в сумі 35910,41 грн. та судові витрати у розмірі 302,80 грн. З цієї причини державним виконавцем було накладено арешт на її банківську картку, та з того моменту вона не має змоги зняти кошти для життєво-необхідних потреб. Також посилається на те, що в даному судовому наказі зазначено не її прізвище, сума заборгованості розрахована не вірно, не враховано, що в квартирі встановлено лічильник води, відсутнє посилання про затвердження відповідного тарифу за водопостачання та водовідведення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача, в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, судовий наказ, виданий 11 жовтня 2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положення статей170,171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом частини третьої статті 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171,259-261,353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу№ 332/5757/24від 11.10.2024,виданого Заводськимрайонним судомм.Запоріжжя напідставі заявиКомунального підприємства«Водоканал» - задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11жовтня 2024року у справі ЄУН 332/5757/24 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» щодо стягненняз ОСОБА_2 заборгованості по оплатіза централізованеводопостачання іводовідведення заперіод з01.10.2021року по31.07.2024року всумі 35910,41грн.та судовівитрати урозмірі 302,80грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству«Водоканал» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Д. Сапунцов