Ухвала суду № 122927786, 07.11.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3938/24

Провадження № 2/309/1032/24

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В

розглянувши клопотання представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимича М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Серій Іванович, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Серій Іванович, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 11 листопада 2024 року, на 13 годину 20 хвилин.

7 листопада 2024 року від представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимича М.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення, оскільки представник позивача не має можливості прибути до Хустського районного суду через відсутність робочого транспорту та частої відміни маршрутних рейсів «Ужгород-Хуст», територіальною віддаленістю Хустського районного суду від м.Ужгород, де знаходиться його робоче місце, а також зважаючи на ту обставину, що в Україні продовжує діяти військовий стан, тому звернувся до суду з даним клопотанням, щоб забезпечити його участь, як представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в судвоому засіданні, яке призначено на 13-20 11 листопада 2024 року, а також у всіх наступних судових засіданнях, якщо такі будуть призначені у цій справі, до її розгляду по суті, в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який в суді лише один на 8 суддів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з постійною зайнятістю залу судових засідань для розгляду кримінальних проваджень, у тому числі колегіальних, а також для розгляду клопотань та скарг слідчими суддями, та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимича М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Серій Іванович, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення, - відмовити.

Керуючись ст.212, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимича М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Серій Іванович, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.