Ухвала суду № 12292738, 12.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.10№ 05-5- 61 / 13388 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг"

до Приватного підприємства "Арабіка"

про стягнення заборгованості - 1 136,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 61-01/1189 № 09.02.2007 з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме

МФО –820019

Банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва

Код ЗКПО –26077968

Р/р –31110095700011

Код бюджетної класифікації –22090200

Символ звітності –095

У рядку "призначення платежу" зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації 22050000 та символ звітності банку 095.

У рядку "призначення платежу" у платіжних дорученнях № 42 від 14.09.2010 та № 383 від 27.10.2010 не зазначено символу звітності банку 095, що не підтверджує зарахування державного мита до Державного бюджету України.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Взагалі відсутні. Див. Акт канцелярії.

Керуючись п.п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя                                         Івченко А.М.