Ухвала суду № 122927339, 11.11.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/877/23

Номер провадження 2/298/191/23

УХВАЛА

11 листопада 2024 року селище Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач неодноразово у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представником позивача також подано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи з обов`язковою участь позивача.

Третя особа в судовому засідання залишила клопотання відповідача на розсуд суду.

У відповідності до ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Після допиту в судовому засіданні свідків сторони відповідача, в судове засідання ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідками наданопояснення щоможуть матизначення длявирішення справита потребують особистихпояснень позивача.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень позивача по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.12,43,44,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і заробітної плати за час вимушеного прогулу, на 15 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 під час розгляду справи обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.