Рішення № 12292694, 12.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.10 Справа № 11/275/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство “Теплогазмонтаж” (вул. 40 років Радянської України, буд. 45, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Хортицька Спецекскавація” (вул. Антенна. буд. 12 м. Запоріжжя, 69013)

за участю представників

позивача: не з’явився;

відповідача: Коновалов В.М. –дов. б/н від 30.08.2010р.

про: стягнення 27537,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Теплогазмонтаж” про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Хортицька Спецекскавація” 27537,27 грн., які складаються з 22966,52 грн. основного боргу, 2222,72 грн. пені, 571,96 грн. 3% річних та 1776,07 грн. втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

02.09.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв’язку з неявкою повноважного представника позивача, з метою витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення строк вирішення спору продовжувався, судовий розгляд відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем умов договору субпідряду № 39 від 09.08.2007р. в частині оплати виконаних робіт. У зв’язку з тривалим терміном прострочення виконання зобов’язань позивач нарахував та просить стягнути додатково пеню, 3% річних та витрати від інфляції.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача визнав частково, в сумі 20694,55 грн. Повідомив суд про часткову оплату в сумі 5000,00 грн. та залік 1380,00 грн. вартості дорожніх знаків в рахунок основної заборгованості. Також надав контррозрахунок фінансових санкцій з урахуванням моменту виникнення прострочки виконання зобов’язання. Посилаючись на тяжке фінансове становище, обумовлене зниженням попиту та будівельні роботи, збільшенням заборгованості по заробітній платі та обов’язковим платежам до бюджету просить на підставі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відстрочити виконання рішення до 31.12.2010р..

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

09.08.2007р. між відкритим акціонерним товариством “Хортицька Спецекскавація” (генпідрядник) та закритим акціонерним товариством “Теплогазмонтаж” (субпідрядник) був укладений договір субпідряду № 39, відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов’язання виконати сантехнічні роботи, передбачені договором у відповідності з проектно-кошторисною документацією.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата обумовлених робіт повинна бути здійсненою у п’ятиденний термін з моменту виконання робіт та підписання типової форми КБ-3.

У серпні 2009 року сторонами були підписані акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки вартості виконаних робіт форми КБ-3.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав.

Після звернення позивача до суду із позовною заявою сторони на підставі заяви № 192 від 24.09.2010р. провели зілік однорідних вимог за неповернуті дорожні знаки в сумі 1380,00 грн., а також платіжним дорученням № 10 від 09.11.2010р. відповідач здійснив часткову оплату основного боргу в сумі 5000,0 грн.

Таким чином, на час вирішення спору за відповідачем рахується заборгованість в сумі 17966,52 грн., яка заявлена позивачем до стягнення правомірно та обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 6380,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 5.3 договору у разі затримки розрахунків за виконані роботи більше 2-х місяців, сума заборгованості генпідрядника субпідряднику збільшується на рівень інфляції і на цю суму нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше суми боргу

Таким чином, нарахування сум пені, 3% річних та втрат від інфляції виходячи із дати підписання актів виконаних робіт, повинно нараховуватись з 06.11.2009р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума втрат від інфляції за період з листопада 2009р. по червень 2010р. склала 1045,81 грн. а сума 3% річних з 06.11.2009р. по 05.04.2010р. –456,81 грн.

За порушення строків оплати вартості виконаних робіт підлягає стягненню пеня за період з 06.11.2009р. по 05.04.2010р. в сумі 1225,41 грн. Пеня розрахована з урахуванням спеціального (скороченого в 1 рік) строку позовної давності та шестимісячного терміну нарахування штрафних санкцій, встановленого п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Суми 3 % річних, втрат від інфляції та пені у зазначених вище розмірах частині заявлені правомірно, позовні вимоги в цій частині підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3 % річних, втрат від інфляції та пені не підлягають задоволенню виходячи із помилки позивача у розрахунках, обумовленої невірним визначенням початку періоду нарахування.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при винесенні рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Оцінивши в сукупності специфіку роботи підприємства відповідача, складне фінансове становище викликане скороченням попиту на будівельні роботи та збільшенням заборгованості по заробітній платі та обов’язковим платежам до бюджету, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача: відстрочити виконання рішення на один місяць до 12.12.2010р..

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Хортицька Спецекскавація” (вул. Антенна, буд. 12, м. Запоріжжя, 69013, код ЄДРПОУ 00194731) на користь закритого акціонерного товариства “Теплогазмонтаж” (вул.40 років Радянської України, буд. 45а, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 01415571) 17966,52грн. основного боргу, 1225,41грн. пені, 456,81грн. 3% річних, 1045,81грн. втрат від інфляції, 270,75грн. державного мита та 232,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення до 12.12.2010р.

В частині стягнення 6380,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 12.11.2010р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 16.11.2010р.