Рішення № 12292653, 05.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2010                                                             Справа № 7/95-2010

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до квартирно – експлуатаційного відділу (КЕВ), м. Мукачево

про стягнення 137499, 22 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.

від позивача –Гаврилець О.В. (довіреність від 03.08.2010 № 128/15);

від відповідача –Дементьєва С.М. (довіреність від 15.01.2010 № 220/73/д);

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (далі - „Закарпаттяобленерго”) звернулося до суду з позовом до квартирно –експлуатаційного відділу (далі - КЕВ) про стягнення 137499, 22 грн. заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії (в т.ч. 127427,00 грн. –за спожиту активну електроенергію; 1067, 45 грн. –інфляційні нарахування; 1057, 27 грн. –3% річних; 7947, 51 грн. –пеня за прострочення платежів;).

Предстаником позивача в даному судовому засіданні подано письмову заяву від 05.11.2010р. №7187 про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у зв’язку з її частковим погашенням відповідачем після пред’явлення позову в сумі 41615, 78 грн.; в частині стягнення інфляційних, річних та пені за порушення строків оплати спожитої електроенергії просить розглянути спір по суті.

Представник відповідача, прийнявши участь у судовому розгляді справи, позов у частині основного боргу не заперечив, однак у зв’язку з важким фінансовим становищем, пов’язаним із систематичною затримкою бюджетного фінансування діяльності КЕВ, просить звільнити його від сплати пені.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного між сторонами Договору від 26.01.2009р. №Р06/13-2835 „Закарпаттяобленерго” надало відповідачу послуги з постачання електроенергії за погодженими тарифами за період з квітня 2010 по серпень (включно) 2010р., заборгованість відповідача по яких склала суму 127427,00 грн., що підтверджується рахунками (а.с. 16 - 20) та розрахунком основного боргу (а.с. 14).

Факт поставки електроенергії підтверджений показниками електролічильників про використані обсяги електроенергії та актами про використану електричну енергію (а.с. 29 - 33).

Згідно з п.п. 2.3.3. Договору Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №7 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Заборгованість за електроенергію у сумі 85811,22 грн. (за вирахуванням суми 41615,78 грн., самостійно погашеної відповідачем у процесі судового розгляду справи) підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги у цій частині належить задоволити на підставі статей 526, 625 Цивільного кодексу України.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 41615,78 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1№ ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з простроченням оплати спожитої електроенергії, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.2.1. Договору підлягають задоволенню вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 236, 78 грн.(при розрахунку суми інфляційних не враховано дефляцій- ні показники індексу за травень-липень 2010 р.) та річних (3 %) у сумі 1057, 00 грн.(розрахунок, а.с.15).

Що стосується нарахованої позивачем на підставі п.4.2.1 Договору та ст.ст. 549 –551 Цивільного кодексу України пені за порушення строків розрахунків за спожиту електроенергію у сумі 7947, 51 грн., то у відповідності до ст..233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Таке право надано суду також процесуальним законом, зокрема п.3 ст.83 ГПК України передбачає, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зважаючи на те, що КЕВ відноситься до державної форми власності (довідка з ЄДРПОУ, а.с.34), входить у систему Міністерства оборони України і фінансується за рахунок коштів державного бюджету, суд зменшує розмір пені до стягнення у сумі 395,00 грн.

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню частково шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 87 500, 00 грн. (в т.ч. 85811, 22 грн. –борг за спожиту активну електроенергію; 236, 78 грн. –інфляційні нарахування; 1057, 00 грн. –3% річних; 395, 00 грн. - пеня; ).

Судові витрати по справі у сумі 1611,00 грн. (1 375,00 грн. –по держмиту; 236,00 грн. –за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 80, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

          2. Стягнути з квартирно –експлуатаційного відділу (КЕВ) міста. Мукачева (м. Мукачево, вул. Берегівська, 1а, код 08439994) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 87 500, 00 грн. (вісімдесят сім тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії (в т.ч. 85811, 22 грн. –борг за спожиту активну електроенергію; 236, 78 грн. –інфляційні нарахування; 1057, 00 грн. –3% річних; 395, 00 грн. –пеня за прострочення платежів), а також суму 1 611, 00 грн. (одна тисяча шістсот одинадцять гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 1 375,00 грн. –по держмиту; 236,00 грн. –по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу).

3. Провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 41615, 78 грн. основного боргу припинити.           

4. У іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, і підлягає обов’язковому виконанню на території України.

Суддя С. Швед