Ухвала суду № 122926356, 11.11.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2024 р. м. Чернігів справа № 927/991/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 16.10.2024 б/н та заяв від 29.10.2024 б/н, від 11.11.2024 б/н у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Білича Сергія Васильовича ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

в особі Чернігівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

предмет спору: про визнання незаконним та скасування акту про порушення; стягнення моральної шкоди в сумі 1000000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Білич Сергій Васильович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з проханням визнати незаконним та скасувати акт про порушення від 13.06.2024 № CN 1804 та нарахування у розмірі 13215,89 грн; стягнути 1000000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.10.2024, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення встановлених недоліків шляхом: подачі належних доказів доплати судового збору в сумі 15000,00 грн (за вимогу майнового характеру, за ціною позову 1000000,00 грн); належним чином засвідчені копії рішення комісії Оператора ГРМ в особі Чернігівської філії, оформлене протоколом № 24 від 24.07.2024, за яким задоволений акт про порушення від 13.06.2024 № CN 1804 щодо проведення перерахунку об`єму необлікового (донарахованого) природного газу ФОП Біличу С.В. в сумі 13215,89 грн та акту - розрахунку до нього.

Дана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд станом на 23.10.2024, тобто граничний строк для усунення виявлених судом недоліків спливає 04.11.2024 (з урахуванням правил обчислення перебігу процесуальних строків, установлених статтями 115, 116 ГПК України).

04.11.2024, від позивача, засобами поштового зв`язку, надійшла заява від 29.10.2024 б/н (направлена в належний строк), в якій викладена прохальна частина позовної заяви в наступній редакції: «визнати незаконним та скасувати акт про порушення від 13.06.2024 № CN 1804 та нарахування у розмірі 13215,89 грн, складені ТОВ «Газорозподільні мережі України» на ФОП Білича Сергія Васильовича ».

Суд розцінив подану заяву позивача як відкликання первинного позову в частині вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000,00 грн, позаяк, процесуальні права, обумовлені статтею 46 ГПК України (на приписи якої звертає увагу позивач), останній набуває після відкриття провадження в справі.

11.11.2024, на електронну адресу суду, від позивача надійшла заява, згідно з якою просив повернути без розгляду позовну заяву ФОП Білича С.В. до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії, про визнання незаконним та скасування акту про порушення строку періодичної повірки лічильника газу. Також клопотав повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України суд повертає без розгляду позовну заяву з доданими до неї документами, зокрема, в разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись наведеною нормою, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позову ФОП Білича С.В. , у зв`язку з його відкликанням до відкриття провадження в справі.

За п.2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позов підлягає поверненню заявнику без розгляду, перерахований ним до Державного бюджету України судовий збір згідно з квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки від 26.09.2024 № П3063632 на суму 3028,00 грн також підлягає поверненню платнику.

Керуючись частиною п. 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, п. 2 частини 1 Закону України «Про судовий збір» господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 16.10.2024 б/н повернути без розгляду фізичній особі - підприємцю Біличу Сергію Васильовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Біличу Сергію Васильовичу (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (р/р UA 098999980313121206083025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) 3028,00 грн судового збору, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 26.09.2024 № П3063632

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2024.

Додаток: позовна заява від 16.10.2024 б/н з доданими до неї документами (разом з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 26.09.2024 № П3063632) на 38 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвалу від 11.11.2024 за підписом судді, засвідчену гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області, направити на адресу реєстрації заявника: вул. Г. Степанюка, 18, с. Канівщина, Прилуцький район, Чернігівська область, 17571.

Суддя А. В. Романенко