Ухвала суду № 122925628, 05.11.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/148/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, -

Встановив:

24.09.2024 Вінницький районний сектор №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, яке мотивоване тим, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, а засудженого ОСОБА_6 направлено для відбування покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 у виді двох років обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_6 з 26.02.2024 перебуває на обліку Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

26.02.2024 на адресу засудженого було направлено виклик до сектору пробації, однак за даним викликом засуджений не прибув, у зв`язку з чим 06.03.2024 на його адресу було направлено повторний виклик, за яким засуджений також не з`явився. В подальшому із засудженим ОСОБА_6 було здійснено телефонну розмову, під час якої останній повідомив, що ним було скеровано апеляційну скаргу на ухвалу Погребищенського районного суду. Даний факт підтвердився повідомленням Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.03.2024.

25.06.2024 на адресу Вінницького РС №5 з Погребищенського районного суду надійшла завірена копія ухвали апеляційного суду відносно ОСОБА_6 , відповідно до якої у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено.

25.06.2024 на адресу засудженого було направлено виклик до сектору пробації, однак за даним викликом засуджений не прибув, у зв`язку із чим провідним інспектором сектору 31.07.2024 було здійснено відвідування засудженого за місцем його проживання, однак за вказаною адресою ОСОБА_6 був відсутній.

01.08.2024 за адресою проживання засудженого було здійснено повторний виїзд, однак за місцем проживання ОСОБА_6 був відсутній.

27.08.2024 сектором було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 , однак на даний час дані заходи результатів не дали, його місце знаходження не відомо, у зв`язку з чим 17.09.2024 до територіального органу Національної поліції України було скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, ст. ст. 532, 537 КПК України, необхідно затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку, що відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення представника сектору пробації, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання, проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік (а. с. 2-3).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, а засудженого ОСОБА_6 направлено для відбування покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 у виді двох років обмеження волі (а. с. 4-5).

З 26.02.2024 засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Вінницькькому районному секторі №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

26.02.2024 на адресу засудженого було направлено виклик до сектору пробації, однак за даним викликом засуджений не прибув, у зв`язку з чим 06.03.2024 на його адресу було направлено повторний виклик, за яким засуджений також не з`явився (а. с. 6-7).

В подальшому із засудженим ОСОБА_6 було здійснено телефонну розмову, під час якої останній повідомив, що ним було скеровано апеляційну скаргу на ухвалу Погребищенського районного суду. Даниий факт підтвердився повідомленням Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.03.2024 (а. с. 8-9).

25.06.2024 на адресу Вінницького РС №5 з Погребищенського районного суду надійшла завірена копія ухвали апеляційного суду відносно ОСОБА_6 , відповідно до якої у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційного провадження було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто (а. с. 10-12).

25.06.2024 на адресу засудженого було направлено виклик до сектору пробації, однак за даним викликом засуджений не прибув, у зв`язку із чим провідним інспектором сектору 31.07.2024 було здійснено відвідування засудженого за місцем його проживання, однак за вказаною адресою ОСОБА_6 був відсутній (а. с. 13-14).

01.08.2024 за адресою проживання засудженого було здійснено повторний виїзд, однак за місцем проживання ОСОБА_6 був відсутній (а. с. 15).

27.08.2024 сектором було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 , однак на даний час дані заходи результатів не дали, його місце знаходження не відомо, у зв`язку з чим 20.09.2024 до територіального органу Національної поліції України було скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а. с. 25-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, ухиляється від отримання припису, суд приходить до висновку, про наявність підстав для затримання засудженого ОСОБА_6 та направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, -

Постановив:

Подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після затримання направити ОСОБА_6 до місця відбування покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ст. ст.87,88 КВК України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_6 до доставки його під вартою до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 до виправного центру звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали доручити ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя