Ухвала суду № 122925528, 11.11.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3216/24

провадження № 2/136/453/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Пунько Ірини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 128/3216/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 128/3216/24 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат Пунько І.В. через електронну пошту суду надала заяву про проведення судового засідання за її участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з приміщення Вінницького апеляційного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що адвокат та позивач територіально знаходяться у м. Вінниці, що значно обмежує можливість останніх прибути до м. Липовець для участі у судовому засіданні, а також те, що адвокат Пунько І.В. задіяна в інших судових засіданнях, що унеможливлює виїзд останньої до м. Липовець.

Суд вивчивши та дослідивши вказану заяву, дійшов висновку про таке.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до постанови КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14.11.2024 у справі № 128/3216/24 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду Вінницької області. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Пунько Ірини Валеріївни, задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 14.11.2024о 10:00годині поцивільній справі№ 128/3216/24проводити врежимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №1 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі представника позивача адвоката Пунько Ірини Валеріївни в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ