Ухвала суду № 122925024, 11.11.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1096/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

11 листопада 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області.

До суду надійшло клопотання представника заявника про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи , заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно зазначені докази заявник надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання , просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з?явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином та в установлений законом строк , про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору , те, що заявник не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати їх у державного нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Краснокутській державній нотаріальній конторі Харківської області копію спадкової справи №29/2022 , заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Княжа Долина Краснокутського району Харківської області.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 25.11.2024.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст.84ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк