Ухвала суду № 12292477, 17.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.11.10 р.                     Справа № 15/19           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Північно-Західного закритого акціонерного товариства „Вторкольормет” м. Київ (код ЄДРПОУ 00195943)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “Металінвест” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33620852)

про стягнення основного боргу в сумі 314485,06 грн., 3% річних у розмірі 3463,64 грн., інфляції в сумі 8805,57 грн., пені в сумі 24020,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Ізюмська Н.О. за довіреністю № 30-8/10 від 30.08.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Північно-Західного закритого акціонерного товариства „Вторкольормет” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “Металінвест” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 314485,06 грн., 3% річних у розмірі 3463,64 грн., інфляції в сумі 8805,57 грн., пені в сумі 24020,36 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/19, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 09.02.2010 р. провадження у справі № 15/19 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 41/18пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Ухвалою від 09.11.2010 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає на підставі договору поставки № 01/1–09 від 01.01.2009 р. згідно актів прийому–передачі лому та відходів чорних металів, підписаних представниками позивача і відповідача, сплатити заборгованість на загальну суму 314485,06 грн., 3% річних у розмірі 3463,64 грн., інфляцію в сумі 8805,57 грн., пеню в сумі 24020,36 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманого товару не сплатив), чим порушив майнові права позивача.

08.11.2010 р. від позивача до суду надійшла заява № 08/11–10 від 08.11.2010 р. про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем основного боргу на суму 314485,06 грн. До заяви додані завірені копії платіжного доручення № 1861 від 08.11.2010 р. на суму 278642,74 грн., акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.10.2010 р. на суму 35842,32 грн., акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 08.11.2010 р. Заява про відмову від позову підписана головою правління позивача – Іваницею В.І., тобто уповноваженою особою.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/19 за позовом Північно-Західного закритого акціонерного товариства „Вторкольормет” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “Металінвест” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 314485,06 грн., 3% річних у розмірі 3463,64 грн., інфляції в сумі 8805,57 грн., пені в сумі 24020,36 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                               

.