Ухвала суду № 122924428, 11.11.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1954/24

Провадження № 2/349/655/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г. перевірившипозовну заяву ОСОБА_1 до Букачівськоїтериторіальної громадиІвано-Франківськоїобласті про визнання права власності на земельні частки (паї) та домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Букачівської територіальної громади, в якому просить:

- визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 49,45 ум. кад. га, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Луковець», як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати занею правовласності надомоволодіння,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,як спадкоємцемза заповітомпісля смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 49,45 ум. кад. га, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Луковець», як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана без дотримання вимогстаттей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві позивачка зазначає відповідачем Букачівську територіальну громаду та в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначає відомості, які необхідно зазначити про відповідача.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» вирішено утворити в Івано-Франківській області Івано-Франківський район (з адміністративним центром у місті Івано-Франківськ) у складі територій Більшівцівської селищної, Богородчанської селищної, Букачівської селищної, Бурштинської міської, Галицької міської, Дзвиняцької сільської, Дубовецької сільської, Єзупільської селищної, Загвіздянської сільської, Івано-Франківської міської, Лисецької селищної, Обертинської селищної, Олешанської сільської, Рогатинської міської, Солотвинської селищної, Старобогородчанської сільської, Тисменицької міської, Тлумацької міської, Угринівської сільської, Ямницької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Органом місцевого самоврядування, що представляє Букачівську територіальну громадута здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування є Букачівська селищна рада Івано-Франківської області.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна міститизазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана позовна заява є майнового характеру, в зв`язку із чим позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального закону, в позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

За вимогами п.4,п.5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивачка в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України на обгрунтування позовної вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2 , не долучила до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову їй у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що в свою чергу є однією з підстав звернення до суду за захистом свого порушеного права.

За ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеністьу праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка в позовній заяві зазначає, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , як дочка спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Докази на підтвердження права особи на спадкування долучаються до позовної заяви, однак позивачкою в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не додано до позовної заяви докази, що вона входить до кола спадкоємців за законом, які мають право на спадкування у першу чергу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

До позовної заяви в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не додано докази відсутності особистого розпорядження ОСОБА_2 на випадок своєї смерті - заповіту.

Також, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не долучено до позовної заяви докази, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Суд звертаєувагу навимоги ст.83ЦПК України,згідно якої сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Окрім цього, в порушення вимог п.5ч.3ст.175ЦПК України,в позовнійзаяві відсутнє обґрунтування вимог про визнання за позивачкою права власності на земельні частки (паї ) після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як доказ на підтвердження викладених обставин про право позивачки на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 вона зазначає про сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Рогатинської РДА №295 від 29 вересня 2000 року. В той же час до позовної заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право на спадкування земельної частки ( паю) за заповітом після смерті ОСОБА_3 , вона обгрунтовує наявністю сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Рогатинської РДА №295 від 28 вересня 2000 року. До позовної заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , з якого вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин першої та другоїстатті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IVосновним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 25 ЦК України визначено, що здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.

Як вбачаєтьсяіз долученихдо позовноїзаяви доказів,документи,що посвідчуютьправо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельнічастки (паї)розміром по 49,45 ум.кад.га,видані після їх смерті.

Окрім цього,позивачка впозовній заявіпросить визнатиза нею право власностіна домоволодіння,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,як спадкоємцемза заповітомпісля смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно долучає до позовної заяви копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 28 вересня 2024 року, з якого вбачається, що спадщина на яку видане свідоцтво складається із частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 .

Таким чином у позивачки вже наявний правовстановлюючий документ на частину даного нерухомого майна.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачка долучає квитанцію про сплату 1211,20 грн. за подання до суду позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позову до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, позивачкою не надано.

За ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»»за поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою,ставка судовогозбору встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць 3 028 гривень.

На даний час суд не може визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, оскільки в ній не зазначено ціну позову.

Таким чином позивачка має самостійно визначити розмір та сплатити судовий збір з врахуванням ціни позову та положень Закону України «Про судовий збір» щодо встановленого мінімального та максимального розміру судового збору.

Зазначений недолік позовної заявимає бути усунений шляхом направлення до суду документа про доплату судового збору на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA808999980313171206000009652,отримувач коштівГУК в Iвано-Франківській області /ТГ Рогатин/22030101,код за ЄДРПОУ 37951998,банк Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доБукачівської територіальноїгромади Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на земельні частки (паї) та домоволодіння в порядку спадкування,залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

1) подати до суду позовну заяву в новій редакції, де:

- зазначити найменування юридичної особи - відповідача та іншу інформацію про нього, передбачену статтею 175 ЦПК України, яка відома позивачці;

- зазначити ціну позову;

- викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

2) оплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у відповідності до закону.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила