Ухвала суду № 122924253, 11.11.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17569/19

Провадження № 1-кп/344/490/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представник потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про дослідження аудіозапису показань свідка ОСОБА_7 , який допитувалися у судовому розгляді попереднім складом суду у даному кримінальному провадженні. Підтримуючи клопотання, мотивував його тим, що під час минулого розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_7 давав показання, однак під час нового судового розгляду кримінального провадження в суді забезпечити явку свідка ОСОБА_7 неможливо, оскільки останній проходить службу у Збройних силах України. Просив використати показання свідка ОСОБА_7 , які останній надавав у судовому засіданні під час минулого розгляду шляхом досліджений аудіозапису допиту цього свідка.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо використання показів свідка ОСОБА_7 , який допитувався минулим складом суду за участі сторони захисту, під час даного судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_5 не заперечили щодо дослідження показань свідка ОСОБА_7 , які останній надавав у судовому засіданні під час минулого розгляду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає наступне.

Як вбачається з постанови Верховного суду (справа № 750/5745/15-к, провадження № 51-10195км18), на відміну від позасудових показань, які прямо визнаються недопустимими доказами (ч.4 ст.95 КПК), Кодекс не містить положення, яке вирішує питання допустимості показань свідка, допитаного в суді в тій же справі, але під час минулого розгляду. Верховним судом вказано, що засаді безпосередності, як і будь-якій іншій загальній засаді, притаманна певна гнучкість при застосуванні в конкретних обставинах. В залежності від обставин ця засада реалізується в різних формах, оскільки суд має узгоджувати її з іншими засадами кримінального процесу та/або легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб. Суд вважає, що положення «суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання» (ч.4 ст. 95 КПК), не може тлумачитися як безумовна заборона використання показань, які особа давала перед іншим складом суду у тій же справі. Якщо попри всі необхідні заходи забезпечити явку такої особи виявилося неможливим, сторона на доведення своєї позиції може надати суду показання особи, які та давала під час минулого судового розгляду, і сам факт відсутності такої особи під час нового розгляду не може бути підставою для визнання таких її показань недопустимим доказом.

При вирішенні питання про можливість здійснити дослідження показань свідка ОСОБА_7 , які надані останнім під час минулого судового розгляду, судом враховано, що вказаний свідок допитаний за участю сторін кримінального провадження та потерпілих та їх представника, забезпечено право перехресного допиту свідка (т.2 а.с.97).

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та можливі заходи для забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_7 , встановивши, що свідок ОСОБА_7 не може з`явитися у судове засідання з поважних причин (на даний час проходить службу у Збройних силах України), суд вважає можливим використати показання свідка ОСОБА_7 , які останній надавав у судовому засіданні під час минулого розгляду, для чого дослідити аудіозапис судового засідання від 18.08.2022 у цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про дослідження в судовому засіданні аудіозапису допиту свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити дослідження показань свідка ОСОБА_7 , здійсненого в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області 18 серпня 2022 року, який міститься в матеріалах судової справи №344/17569/19 провадження №1-кп/344/490/24.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8