Ухвала суду № 122924161, 08.11.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/612/22

Провадження № 1-кп/938/9/24

УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 29.09.2022за №12022091130000068,про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

без участі учасників судового провадження.

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 29.09.2022за №12022091130000068,про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставіст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Також стягнуто з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 3020,48грн (три тисячі двадцять гривень сорок вісім копійок).

Однак, як вбачається із вироку, судом було допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку, неправильно зазначено суму витрат, пов`язаних із залученням експертів які слід стягнути із обвинуваченого в користь Державного бюджету України, замість "3020,48грн" помилково зазначено "3020,45грн".

З метою вирішення питання щодо виправлення вказаної описки, судом було призначено судове засідання в яке викликано учасників справи.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Прокурор подав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки, без його участі, інші учасники судового провадження, причини неявки, не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання, щодо вирішення питання про виправлення описки, осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі учасників судового провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до довідки про витрати на проведення пожежнотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №12022091130000068, витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/11255-ПТ від 21.11.2022 склали 3020,48грн (а.с.31, том 1).

Згідно мотивувальної частини вироку суду, у відповідності до статей 122, 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи у даній справі в розмірі 3020,48грн.

Однак, в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку, допущено описку, а саме неправильно зазначено суму витрат, пов`язаних із залученням експертів, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України, замість "3020,48грн" помилково зазначено "3020,45грн".

З огляду на викладене, враховуючи, що у вироці Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2024 допущено описку, яка є очевидною та не впливає на суть прийнятого рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого, тому таку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 107, 379, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку у вироці Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року, виклавши 5 абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 3020,48грн (три тисячі двадцять гривень сорок вісім копійок).

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через Верховинський районний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4