Ухвала суду № 122923907, 06.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3875/24

Провадження № 2/185/2684/24

У ХВ АЛ А

06 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Букура М.Є., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бальцького Д.П., представника третьої особи адвоката Глєбова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/3875/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Букура Масима Євгеновича до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Альфа - Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіанні представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Глєбов Г.В. заявив клопотання в якому просить залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_3 та прийняти позов до розгляду. Позовна заява подана через "Електронний суд" 04.11.2024.

Позивач, представник позивача щодо розгляду клопотання висловили свою позицію на розсуд суду. Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України, відсутній зміст копотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від його підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 52 ЦПК України).

Згідно ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно доч.2,4с.193ЦПК України зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи визначене ст. 52 ЦПК України право особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вступити у справу, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 175,193-195 ЦПК України, враховуючи, що така подана у визначені законом строки, направлена учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,Приватного акціонерноготовариства «Альфа-Страхування»про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокДТПдо розгляду з первісним позовом та визначити процесуальний статус як учасника справи ОСОБА_3 - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.52, 195, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,Приватного акціонерноготовариства «Альфа-Страхування»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП до розгляду з первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Букура Масима Євгеновича до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Альфа - Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 , Приватному акціонерному товариству «Альфа - Страхування» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі ЄУ 185/3875/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Альфа - Страхування», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,Приватного акціонерноготовариства «Альфа-Страхування»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити підготовче засідання по справі на 15:00 годину 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко