Ухвала суду № 122922504, 11.11.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3469/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№27994 від 07.11.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКЛАЙНГ" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРБУД") (61016, м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 3В, ідентифікаційний код 40318092) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРСТРОЙ" (84313, Україна, Краматорський район, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Тихого Олекси, буд. 8, ідентифікаційний код 33620522) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, ідентифікаційний код 22630473) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРБУД" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування Рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 70/145-р/к від 07.08.2024 у справі № 4/01-198-21.

Позивач також просить розглянути справу без участі представника позивача.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що Рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 70/145-р/к від 07.08.2024 у справі № 4/01-198-21 незаконне, необгрунтоване та безпідставне, оскільки прийнято з порушенням строків розгляду справи та виключно на припущеннях, а також не доведено обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3469/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2024 року об 11:00. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРСТРОЙ" (84313, Україна, Краматорський район, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Тихого Олекси, буд. 8, ідентифікаційний код 33620522).

17.10.2024, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 26242), в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, 17.10.2024 від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та направлення матеріалів відзиву у справі № 922/3469/24 доступ до яких обмежено чинним інформаційним законодавством (вх.№ 26231, 26241 від 17.10.2024), в якому він просив суд розгляд справи № 922/3469/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2024 задоволено клопотання представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи №922/3469/24 у закритому судовому засіданні. Розгляд справи №922/3469/24 вирішено проводити у закритому судовому засіданні. Повідомлено учасників справи, що відповідно до ч. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2024 замінено найменування та місцезнаходження позивача у справі №922/3469/24 - з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРБУД" (03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 91, ідентифікаційний код 40318092) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКЛАЙНГ" (61016, м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 3В, ідентифікаційний код 40318092). Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 листопада 2024 року о 12:20 год.

07.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - Авді Катрін Білаль надійшла заява (вх.№27994), в якій вона простить провести за її участю судове засідання у справі № 922/3469/24, призначене на 11.11.2024 о 12 годині 20 хвилин, та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції.

Суд дійшов до висновку, що зазначене клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях по справі №922/3469/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, згідно з ч. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2024 задоволено клопотання представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи №922/3469/24 у закритому судовому засіданні. Розгляд справи №922/3469/24 вирішено проводити у закритому судовому засіданні. Повідомлено учасників справи, що відповідно до ч. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, з огляду на розгляд справи №922/3469/24 у закритому судовому засіданні, в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях по справі №922/3469/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.8, 197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях по справі №922/3469/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№27994 від 07.11.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 11.11.2024.

СуддяІ.О. Чистякова