Ухвала суду № 122922420, 08.11.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відвід судді

08.11.2024м. СумиСправа № 920/679/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Резніченко О.Ю., судді Соп`яненко О.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу № 920/679/24:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерне товариство «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 14017843)

про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння акцій

без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.11.2024 у справі № 920/679/24 призначений колегіальний розгляд справи № 920/679/24 у складі трьох суддів. Визначення колегії суддів для розгляду справи № 920/679/24, відповідно до ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, здійснити Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України .

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.11.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Резніченко О.Ю., суддя Соп`яненко О.Ю.

Суддею Соп`яненко О.Ю. подано заяву про самовідвід у справі № 920/679/24.

Відповідно до положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Сумської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Сумської області № 27 від 25.09.2024 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів № 29 від 30.10.2024), у суді затверджена спеціалізація суддів з розгляду категорій справ, з урахуванням Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ (затверджений наказом Державної судової адміністрації від 21.12.2018 № 622 (зі змінами)), і суддя Соп`яненко О.Ю. включена до Судової колегії № 2 з розгляду виключно справ про банкрутство та справ, пов`язаних з банкрутством, і не спеціалізується на розгляді справ інших категорій.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

За вказаних обставин, виходячи із загальних принципів судочинства, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Соп`яненко О.Ю. про самовідвід у справі № 920/679/24.

Керуючись ст. 35-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Соп`яненко О.Ю. про самовідвід у справі № 920/679/24- задовольнити.

2.Визначення колегії суддів для розгляду справи № 920/679/24, відповідно до ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, здійснити Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

3.Ухвала набирає законної з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю.Резніченко

Суддя О.Ю.Соп`яненко