Рішення № 12292193, 16.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р.Справа № 25/231-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 51 674,68 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Носик Б.М. - дов. № 315 від 17.05.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 48 407,87 грн., по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії у сумі 2101,03 грн., 3 % річних - 166,00 грн. та пені у розмірі 999,78 грн. за договором про постачання електричної енергії № 684 від 01.09.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті поставленої позивачем електроенергії за договором на постачання електричної енергії № 684 від 01.09.2009р. та на ст.ст. 525, 526, 527, 549, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, не надав доказів на підтвердження існування поважних причин не з’явлення представника до судового засідання, повторне не з’явлення представника до судового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг»був укладений договір про постачання електричної енергії № 684 (далі -Договір), відповідно до умов якого Позивач (Енергопостачальник) зобов'язаний постачати електроенергію Відповідачу (Споживачу), який, в свою чергу, повинен сплачувати за спожиту енергію та компенсувати втрати Позивача, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором, що підтверджується звітами про споживання електроенергії на КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг»за червень - серпень 2010р.

Відповідач, у свою чергу, неналежним чином виконував свої обов'язки, порушував умови договору, не здійснюючи оплату спожитої електричної енергії та компенсації втрат Позивача, що виникають через перетоки реактивної електроенергії.

Порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію встановлено в п. 2. Додатку № 3 до Договору, згідно з яким остаточний розрахунок за спожиту активну електричну енергію здійснюється протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору, Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії. Згідно з п. 14. Додатку № 9 до договору, кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються протягом 10 операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

Позивач щомісяця надавав Відповідачу рахунки, проте, Відповідач виставлені рахунки не оплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем за активну електроенергію за червень-серпень 2010р. у сумі 48407,87грн. та за компенсацію перетоків реактивної енергії у сумі 2 101,03 грн., що підтверджується звітами про споживання електроенергії, рахунками, даними розрахунків сум заборгованості та актами звіряння взаєморозрахунків, які підписані сторонами станом на 01.10.2010р. Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи сторонами не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

На підставі вищенаведеної норми Позивачем нараховані та заявлені до стягнення 3% річних за прострочення сплати за активну та реактивну електроенергію, розмір яких за період з 08.07.2010р. по 22.09.2010р. становить 166,00 грн.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач сплачує Енергопостачальнику пеню за кожен день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної величини облікової ставки Національного банку України.

На підставі наведеного позивачем нарахована до стягнення пеня за прострочення сплати за активну та реактивну електроенергію, розмір якої за період з 08.07.2010р. по 22.09.2010р. становить 999,78 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у сумі 516,75грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг" (50000, м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, територія аеропорт, ЄДРПОУ 01173530) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 48 407,87 грн., заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії у сумі 2101,03 грн., 3 % річних у сумі 166,00 грн., пеню у сумі 999,78 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 516,75грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко

15.11.2010р.