Ухвала суду № 122921908, 11.11.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа №911/841/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» (03061 м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13)

до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (08320 Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А)

про стягнення 1906927,12 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (08320 Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент», (03061 м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину.

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа №911/841/20 в частині зустрічних позовних вимог Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (позивач за зустрічним позовом/відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» (відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом) про визнання недійсним договору підряду на виконання робіт №03-03/2017 від 03.03.2017 в частині додаткової угоди №1 від 31.03.2017, додаткової угоди №2 від 16.06.2017, додаткової угоди №3 від 01.08.2017, та стягнення 1300000,00 грн, з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №911/841/20 про направлення справи в цій частині вимог на новий розгляд.

За наслідком розгляду справи №911/841/20 Господарським судом Київської області прийнято рішення від 30.05.2024.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/841/20, якою товариство просить стягнути з Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» 144000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за договором про надання правової (правничої) допомоги від 09.06.2022 №09/06/22 та 25000,00 грн витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/841/20 призначено на 10.10.2024.

10.10.2024 в судовому засіданні за участю представників сторін, Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/841/20 на 17.10.2024 о 12:40.

17.10.2024 в судовому засіданні за участю представників сторін, Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати занесенням до протоколу судового засідання оголосив перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/841/20 до 14.11.2024 на 10:20.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 06.11.2024 №219-ВП суддю ОСОБА_1 направлено у відрядження з 12.11.2024 по 17.11.2024.

З огляду на перебуванням судді Третьякової О.О. у відрядженні на дату та час на який у справі №911/841/20 призначено засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/841/20, суд вважає за необхідне призначити засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/841/20 на інші дату та час.

Керуючись ст.120, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/841/20 призначити на 28.11.2024 о 09:45.

2. Повідомити учасників справи що засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівництво і Фундамент» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/841/20 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова