Рішення № 12292113, 16.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р.Справа № 17/322-10 За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

позивача-2: Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської

міської ради, м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 269", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 751 грн. 74 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Носенко А.О., посв. № 93 від 06.05.08р.;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Синьогін Ю.І., довір. № 1143 від 12.08.10р.;

від відповідача: не з'явився;

У судовому засіданні присутній - Тризна С.О., паспорт серії ВН № 333677 від 04.04.06р.

Суть спору:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (позивача-1) в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (позивача-2), у якому просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 269" (надалі –відповідач) суму 39008,53 грн. основного боргу, 6702,92 грн. пені, 1040,29 грн. 3% річних, а всього 46751,74 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору постачання теплової енергії № 130/02-09 від 01.11.2009 року.

Позивач-1 та відповідач не забезпечили явку повноважних представників у призначене судове засідання. Про час та дату розгляду спору повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходили.

У судовому засіданні представник позивача-2 надав до матеріалів справи двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого відображається сплата відповідачем основної суми заборгованості за поставлену теплову енергію під час розгляду спору.

Прокурор проти поданого двостороннього акту звірки не заперечував.

Як вбачається із поданої у судовому засіданні 11.11.2010 р. заяви відповідач позовні вимоги визнає. В той же час, вказує на проведення повної оплати заявленої прокурором в особі позивачів -1, -2 основної суми заборгованості. А стосовно нарахованого розміру штрафних санкцій (пені та 3% річних) зазначає про загальновідомі обставини того, що підприємство відповідача надає послуги виключно мешканцям житлових будинків (громадянам), тому, в силу положень ст. 233 Господарського кодексу України, просить суд зменшити їх розмір до 10% від суми яка підлягає стягненню судом.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача-2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.11.2009 року між позивачем (енергопостачальною організацією) та відповідачем (споживачем) був укладений договір № 130/02-09 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого енергопостачальна організація зобов’язалася постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а відповідач, в свою чергу, сплачувати одержану теплову енергію за встановленими (затвердженими) тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором, а саме: споживач зобов’язаний, після одержання від позивача-2 щомісячного акту відпущеної теплової енергії та сформованого на його підставі рахунку, здійснити впродовж 5-ти діб, з дня їх одержання, оплату вартості отриманої теплової енергії.

Згідно умов п. 6 Договору обсяг відпущеної теплової енергії підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається на кожний місяць поставки теплової енергії.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Встановлено, що на протязі опалювального періоду з листопада 2009 року по травень 2010 року відповідач порушував зобов’язання в частині своєчасної та повної оплати відпущеної теплової енергії, внаслідок чого у останнього станом на 01.09.10р. утворилась заборгованість в розмірі 39008,53 грн., враховуючи проведені часткові сплати виставлених енергопостачальним підприємством рахунків.

Водночас, 11.11.10р. позивачем-2 долучено до матеріалів двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін спірної угоди, який насамперед відображає повну сплату відповідачем, в ході розгляду спору суми, основної заборгованості за поставлену у спірному періоді теплову енергію, тому ці грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, отже між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За несвоєчасну оплату наданих послуг енергопостачальна організація, на підставі умов п. 7.2.4 Договору та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", нарахувала відповідачу пеню, яка згідно розрахунку за період з 06.12.09р. по 01.09.10р. складає суму 6702,92 грн.

Також, на підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з порушенням виконання грошових зобов’язань, позивач нарахував відповідачу розмір 3% річних від простроченої суми боргу, яка за розрахунком позивача за період з 06.12.09р. по 01.09.10р. становить суму 1040,29 грн.

Проте, вивчивши матеріали справи та перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені та 3% річних суд вважає за вірне задовольнити їх частково, у зв’язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів вручення відповідачу рахунку (підстава для настання обов’язку зі сплати, згідно умов п. 6.6 Договору) для проведення оплати поставленої теплової енергії у листопаді 2009 року (а.с. 17), тому внаслідок здійсненого перерахунку стягненню підлягає пеня в розмірі 6479,27 грн. та 3% річних в сумі 1007,56 грн., а врешті нарахувань суд відмовляє за їх безпідставністю.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В той же час, господарський суд вказує, що обставини, на які посилається відповідач, а саме наданням підприємством послуг виключно мешканцям житлових будинків, які практично не здійснюють розрахунки своєчасно та в повному обсязі, є обґрунтованими та відповідають дійсності, а тому вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені до 10% від загальної перерахованої судом суми, тобто з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 647,93 грн.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, без врахування суми зменшеного до 10% задоволеного розміру пені.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 269" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 73, корп. 5; ЄДРПОУ 23076267) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б; ЄДРПОУ 36639101) суму 647,93 грн. (шістсот сорок сім грн. 93 коп.) пені, 1007,56 грн. (одна тисяча сім грн. 56 коп.).

В частині позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості в розмірі 39008,53 грн. провадження у справі –припинити.

В решті позовних вимог –відмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 269" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 73, корп. 5; ЄДРПОУ 23076267) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 464,95 грн. (чотириста шістдесят чотири грн. 95 коп.)

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 269" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 73, корп. 5; ЄДРПОУ 23076267) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234,70 грн. (двісті тридцять чотири грн. 70 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –16.11.2010р.