Ухвала суду № 122921086, 11.11.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р.Cправа № 902/914/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») (місцезнаходження: вул. Антонівка, буд. 56, с. Карабелівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23814; ідентифікаційний код юридичної особи: 45178524)

до Теплицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 25, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800; ідентифікаційний код юридичної особи: 04326193),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державна інспекція архітектури та містобудування України (місцезнаходження: б-р Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 44245840),

про визнання права власності на майно вартістю 239525,00 грн,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Релігійна організація «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») звернулась в Господарський суд Вінницької області з позовом до Теплицької селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовану громадську будівлю з господарськими (допоміжними спорудами), що розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 0523787000:06:002:0109 та знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Карабелівка, вул. Франка Івана, 2-В.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/914/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

21.10.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву б/н від 18.10.2024 представника позивача адвоката Андрійко О. В. (вх. канц. суду № 01-34/10299/24 від 18.10.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у господарській справі № 902/914/24, залучив Державну інспекцію архітектури та містобудування України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відклав підготовче засідання на 11.11.2024.

В судовому засіданні, 11.11.2024, в режимі відеоконференції, взяла участь представник позивача адвокат Андрійко О. В., відповідач та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

11.11.2024 суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, зокрема для висловлення процесуальної позиції щодо предмета спору, постановив ухвалу про відкладення розгляду справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити їм про дату, час та місце судового засідання у порядку визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Теплицькій селищній раді та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державній інспекції архітектури та містобудування України, що підготовче засідання у справі № 902/914/24 відбудеться 27.11.2024 о 12:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

3. Примірник ухвали суду надіслати відповідачу та третій особі до електронного кабінету в ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи