Ухвала суду № 122921067, 11.11.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. Cправа № 902/962/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (вул. Хлібна, буд. 19, м. Житомир, 10014)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (вул. Григорія Сковороди (Пушкіна), буд. 4, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 96 249,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебувала справа № 902/962/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" про стягнення 96 249,66 грн.

18.10.2024 Господарським судом Вінницької області у справі № 902/962/24 ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" 78 456,66 грн інфляційних втрат, 17 793,00 грн - 3% річних та 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи заявлення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено 5-ти денний строк позивачу для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 07.10.2024 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.

25.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 25-10-3/24 від 25.10.2024 представниці позивача - адвоката Костишеної В.Л. про поновлення пропущеного строку для подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

06.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №06-11-1/24 від 06.11.2024 представниці позивача - адвоката Костишеної В.Л. про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності представника ТОВ "Технополіс".

Суд, ухвалою від 07.11.2024, окрім іншого, відклав судове засідання з вирішення питання щодо судових витрат позивача на професійну правничу допомогу на 21.11.2024.

07.11.2024 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит № 902/962/24/7336/24 від 07.11.2024 про витребування матеріалів справи № 902/962/24 у зв`язку із надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.10.2024.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на надходження запиту № 902/962/24/7336/24 від 07.11.2024 по справі №902/962/24 та необхідність скерування матеріалів справи на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, провадження з вирішення питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу у даній справі слід зупинити до повернення матеріалів справи № 902/962/24 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження з вирішення питання щодо судових витрат позивача на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 902/962/24 до Господарського суду Вінницької області.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.11.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи