Ухвала суду № 12292103, 16.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.10р.Справа № 25/258-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 712 642,74 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Гаврилов П.О. - дов. №9 від 08.04.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього грошових коштів в розмірі 712 642,74 грн., в тому числі 712 121,00 грн. основного боргу, 151,96 грн. - 3% річних та 369,78 грн. - штрафних санкцій за договором про переведення боргу від 09.12.2009р.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на рухоме, нерухоме майно, що належить Приватному підприємству"Маркет-Експрес" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова,14, п/п 2600730443801, ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, ЄДРПОУ 36574689 ІПН 365746804678, Св-во ПДВ №100247913) на праві приватної власності, господарського відання, оперативного управління та інших незаборонених законом підставах в межах суми 712 642,74 грн. та накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства "Маркет-Експрес"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова,14, МФО 305749, ЄДРПОУ 36574689 ІПН 365746804678, Св-во ПДВ №100247913), що знаходиться на всіх рахунках у банківських та фінансових установах, в тому числі, але не виключно, на п/п 2600730443801 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в межах суми 712 642,74 грн. Заява обгрунтована тим, що сума зоборгованості є значною, термін прострочення платежу великий, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, а також те, що мережа магазинів "Експрес-маркет", що належить відповідачеві вже поглинута іншим суб'єктом господарювання - керуючою мережею дискаунтерів "Плюс".

Враховуючи обставини справи, не наведення позивачем обгрунтованих підстав для забезпечення позову а також, не надання належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини неможливості або утруднення виконання рішення у справі суд не вбачає достатніх підстав для вжиття заходів для забезпечення позову та задоволення відповідної заяви позивача.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 66,67,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на 02.12.2010р. на 11:45 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Позивачу - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача на час розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя А.Є. Чередко