Рішення № 12292100, 16.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 1/302-10 За позовом Приватного підприємства "Технол", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 7 104 грн. 00 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Тараненко І.М., дов. від 05.01.10р.

від відповідача: ОСОБА_1, СПД

ОСОБА_3 дов. від 04.11.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Технол" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 104,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов дилерського договору купівлі-продажу № 45 від 16 серпня 2007 року, укладеного між сторонами, в частині повної оплати поставленого товару. Враховуючи, що відповідач на неодноразові вимоги позивача про оплату поставленого товару відповіді не надав, у добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в часині стягнення 2 604,00 грн., провадження в частині стягнення 4 500,00 грн. вважає за необхідне припинити, оскільки 09.11.2010 року повернув позивачу моторолер (скутер) FT 50QT-2C (Jazz).

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року між Приватним підприємством "Технол" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено дилерський договір № 45 купівлі-продажу, за умовами якого постачальник зобов"язався поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію асортимент (номенклатура), кількість, ціна якої зазначається в підписаних сторонами специфікаціях, що являються невід"ємною частиною договору.

Ціни на продукцію встановлюються в гривнях і зазначаються в доданих до договору специфікаціях, що являються його невід"ємною частиною (п. 2.1. договору).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 15 січня 2009 року до договору строк дії договору встановлено до 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивач 10 квітня 2009 року відповідно до специфікації № 0014 до договору по видатковій накладній № РО-0014 від 10.04.2009 року поставив відповідачу моторолер (скутер) RF50M-01 (Sintez) у кількості 1 шт. на суму 2 604,00 грн. та моторолер (скутер) FT 50QT-2C (Jazz) у кількості 1 шт. на суму 4 500,00 грн., усього на загальну суму 7 104,00 грн..

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до розділу 4 договору "Порядок розрахунків" оплата продукції здійснюється покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у договорі, в національній валюті України. Розрахунки за продукцію, що постачається по договору, здійснюється покупцем на підставі рахунку, виставленого продавцем (п 4.2.). Покупець сплачує 100 % передплати суми вартості продукції, на протязі 5 банківських днів після виставлення постачальником рахунку до оплати (п. 4.3).

Без внесення відповідачем 100% передплати, передбаченої п. 4.3. договору, позивач відповідно до п. 4.2. договору передав відповідачу товар та виставив рахунок-фактуру № 0014 від 10.04.2009 року для оплати (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позивач на адресу відповідача направляв вимоги про сплату заборгованості № 07/05-10 від 05.05.2010 року та № 06/18-10 від 22.06.2010 року, але відповідач не розрахувався за поставлений товар, у зв"язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 7 104,00 грн., що і стало предметом спору у даній справі.

В судовому засіданні відповідач надав копію накладної на повернення № ВН-0000001 від 09 листопада 2010 року, відповідно до якої Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повернула Приватному підприємству "Технол" моторолер (скутер) FT 50QT-2C (Jazz) на суму 4 500,00 грн., що не заперечує позивач.

Враховуючи, що повернення майна по договору відбулося після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 4 500,00 грн. припинити на підставі п.1-1. ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем не подано доказів сплати боргу у розмірі 2 604,00 грн. або повернення позивачу моторолера (скутера) RF50M-01 (Sintez) у кількості 1 шт. на суму 2 604,00 грн., суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.49, п.1-1.ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 1/302-10 в частині стягнення 4 500,00 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Технол" (юридична адреса: 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 23, п/р 26006112831001 у КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 24443506) 2 604,00 (дві тисячі шістсот чотири) грн. боргу та судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 15.11.2010 року